ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5964/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Ploiești, prin sentința

civilă nr. 4413 de la 24 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 14440/2003, a

respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta A.S. în contradictoriu

cu pârâtul Statul Român, prin Banca Națională a României, privind plata

despăgubirilor pentru metalul prețios fin conținut de monedele din aur ce i-au

fost confiscate anterior datei de 22 decembrie 1989.

Prin decizia civilă nr. 2861 de la

12 noiembrie 2004 pronunțată în dosarul nr. 8771/2004 Curtea de Apel Ploiești a

schimbat în parte sentința atacată în sensul că a admis în parte acțiunea și,

drept consecință a obligat pârâtul să plătească reclamantei despăgubiri

bănești, reprezentând contravaloarea cantității de 78,79 grame aur fin,

calculată la prețul practicat de Banca Națională a României la data plății. A

reținut instanța că reclamantei i-au fost confiscate șapte monede din aur, în

greutate totală de 78,79 grame, conform inventarului nr. 1049 și expertizei

tehnice nr. 104920 și că preluarea a fost abuzivă în sensul dispozițiilor art. 34

1

alin. (1) din O.G. nr. 190/2000 aprobată prin Legea nr. 261/2002.

Decizia a devenit irevocabilă urmare

a neexercitării căii extraordinare de atac a recursului.

Prin cererea formulată la 11

februarie 2005 Banca Națională a României a solicitat îndreptarea erorii

materiale strecurată în decizia instanței de apel nr. 2861/2004, eroare

constând în aceea că deși gramajul celor 7 monede confiscate este de 71,96

grame aur fin, din greșeală s-a reținut, în considerente și în dispozitiv, că

acesta este de 78,79 grame aur fin.

Instanța, prin încheierea din camera

de consiliu din 1 martie 2005, a respins, ca nefondată, cererea formulată

constatând că nu sunt întrunite dispozițiile art. 281 C. proc. civ.

A motivat instanța că greutatea metalului

prețios confiscat reclamantei a fost stabilită la 78,79 grame în baza

probatoriului administrat și anume inventarul nr. 1049 întocmit de miliție și

expertiza tehnică nr. 104920 întocmită de Banca Națională a României și că,

nefiind în prezența unei erori materiale de calcul pentru a fi aplicabile

dispozițiile art. 281 C. proc. civ., cererea urmează a fi respinsă.

Pârâta, prin cererea înregistrată la

16 martie 2005, a formulat recurs în împotriva încheierii din 1 martie 2005,

criticând-o pentru nelegalitate, art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pentru

următoarele considerente.

Potrivit adresei SMB cu nr. 4525 din

26 aprilie 2004 pe numele reclamantei s-au identificat doar 7 monede și nu 8

monede astfel cum s-a solicitat, cu un conținut total de 71,96 gr. aur fin și

nu 78,79 gr. aur fin.

Eroarea a constat în aceea că

instanța a socotit greșit gramajul de 78,79 gr. aur fin, acesta reprezentând de

fapt cantitatea de aur brut.

În expertiza tehnică depusă în anexă

este trecut gramajul de aur brut, ori în Normele metodologice de aplicare a O.U.G.

nr. 190/2000, aprobate prin H.G. nr. 1344/2003 se prevede că se acordă

despăgubiri la gramajul de aur fin și nu brut.

Examinând motivele de recurs în baza

actelor și lucrărilor cauzei, Curtea va reține cele ce urmează.

Dispozițiile art. 281 C. proc. civ.

se referă la „greșeli materiale” ;așadar nu pot face obiect al procedurii de

îndreptare a erorilor materiale greșelile de fond, acestea putând fi îndreptate

doar prin intermediul căilor de atac.

Recurenta, prin cererea întemeiată

în baza dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., învederează aspecte ce țin de

fondul pricinii și anume dacă gramajul reținut de instanță este din aur fin ori

din aur brut și funcție de această calificare gramajul este diferit:71,96 fin

ori 78,79 brut.

Instanța de apel a reținut în mod

corect că nu sunt incidente dispozițiile art. 281 C. proc. civ. câtă vreme nu

este vorba a schimba greșeala de calcul.

Pentru considerentele arătate, în

baza dispozițiilor art. 302 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de pârâta Banca Națională a României, sucursala Prahova, împotriva încheierii

de îndreptare a erorii materiale din 1 martie 2005 pronunțată de Curtea de Apel

Ploiești, în dosarul nr. 8771/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 6 iulie 2005.