ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3051/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată la 25

iunie 2004, Judecătoria Pașcani a admis cererea de încuviințare a executării

silite formulată de Biroul executorului judecătoresc V.C., privind executarea

creanței creditorului SC F.L. SA București, împotriva debitorului SC A. SA Iași

asupra echipamentului industrial de uscare a lemnului.

Curtea de Apel Iași, soluționând

apelul declarat de debitoare împotriva încheierii sus-menționate, prin decizia

civilă 36/ cc din 9 noiembrie 2004, a respins cererea, considerând că procedura

de încuviințare a executării silite presupune numai o verificare formală a

existenței titlului executoriu și a identității debitorului și creditorului,

apărările debitorului valorificându-se pe calea unei contestații la executare.

Împotriva deciziei astfel

pronunțate, debitoarea a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.

7, 8, 9 și 10 C. proc. civ.

Recurenta susține că instanțele de

fond au ignorat mențiunile din procesele verbale de executare și astfel nu au

constatat că executarea este prescrisă și nici că aceasta a rămas fără obiect

întrucât bunurile au fost predate.

Recursul este nefondat și va fi

respins, pentru considerentele ce se vor expune:

Executarea silită cuprinde căile și

mijloacele pe care creditorul le are la dispoziție, pentru realizarea

drepturilor consfințite într-un titlu executoriu, prin constrângerea

patrimonială a debitorului său.

Dispozițiile art. 373

1

C.

proc. civ., instituie o procedură simplificată pentru încuviințarea executării

silite, instanța de executare pronunțând o încheiere dată în camera de

consiliu, fără citarea părților, cu respectarea unor termene scurte pentru

soluționare.

Caracterizând judicios aspectul

formal al cercetării cererii de încuviințare a executării silite, în condițiile

în care titlul executoriu îl constituie un alt înscris decât hotărârile

judecătorești, instanța de apel a îndrumat debitorul către o cale procesuală

deschisă acestuia.

Într-adevăr, prevederile art. 399 C.

proc. civ., dau dreptul persoanei interesate sau vătămate să poată invoca

apărări de fond împotriva unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță

judecătorească, sau să ceară desființarea actelor sau măsurilor de executare

prin care le sunt lezate drepturile.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art.

312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca nefondat,

recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 36/ cc din 9 noiembrie 2004

pronunțată de Curtea de Apel Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

debitoarea SC A. SA Pașcani împotriva deciziei nr. 36 din 9 noiembrie 2004 a

Curții de Apel Iași, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 24 mai 2005.