ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3051/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la 25 iunie 2004, Judecătoria Pașcani a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de Biroul executorului judecătoresc V.C., privind executarea creanței creditorului SC F.L. SA București, împotriva debitorului SC A. SA Iași asupra echipamentului industrial de uscare a lemnului. Curtea de Apel Iași, soluționând apelul declarat de debitoare împotriva încheierii sus-menționate, prin decizia civilă 36/ cc din 9 noiembrie 2004, a respins cererea, considerând că procedura de încuviințare a executării silite presupune numai o verificare formală a existenței titlului executoriu și a identității debitorului și creditorului, apărările debitorului valorificându-se pe calea unei contestații la executare.

Împotriva deciziei astfel pronunțate, debitoarea a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ. Recurenta susține că instanțele de fond au ignorat mențiunile din procesele verbale de executare și astfel nu au constatat că executarea este prescrisă și nici că aceasta a rămas fără obiect întrucât bunurile au fost predate. Recursul este nefondat și va fi respins, pentru considerentele ce se vor expune: Executarea silită cuprinde căile și mijloacele pe care creditorul le are la dispoziție, pentru realizarea drepturilor consfințite într-un titlu executoriu, prin constrângerea patrimonială a debitorului său. Dispozițiile art. 373 1 C. proc. civ., instituie o procedură simplificată pentru încuviințarea executării silite, instanța de executare pronunțând o încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților, cu respectarea unor termene scurte pentru soluționare.

Caracterizând judicios aspectul formal al cercetării cererii de încuviințare a executării silite, în condițiile în care titlul executoriu îl constituie un alt înscris decât hotărârile judecătorești, instanța de apel a îndrumat debitorul către o cale procesuală deschisă acestuia. Într-adevăr, prevederile art. 399 C. proc. civ., dau dreptul persoanei interesate sau vătămate să poată invoca apărări de fond împotriva unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, sau să ceară desființarea actelor sau măsurilor de executare prin care le sunt lezate drepturile. Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 36/ cc din 9 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de debitoarea SC A. SA Pașcani împotriva deciziei nr. 36 din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel Iași, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 mai 2005.