ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8450/2005

Asupra recursului de față:

Cercetând actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Reclamanta C.N.P.D.A.S. a chemat în

judecată pe pârâta SC O. SA pentru a se dispune retrocedarea imobilului teren

în suprafață de 6000 mp împreună cu construcția situată pe acesta, cu toate

anexele acesteia, situat în localitatea Olănești, jud. Vâlcea.

Prin sentința civilă nr. 298 din 23

mai 2003 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, acțiunea a fost respinsă ca

nefondată.

Apelul, declarat în termen legal de

reclamantă, a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 129 A din 22 septembrie

2003, de către Curtea de Apel Pitești, secția civilă.

Împotriva acestei hotărâri

reclamanta a formulat recurs care a fost trimis spre soluționare Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

Potrivit dispozițiilor art. 18

1

C. proc. civ., instanța investită potrivit dispozițiilor referitoare la

competența după valoarea obiectului cererii rămâne competentă să judece chiar

dacă, ulterior investirii, intervin modificări în ceea ce privește cuantumul

valorii aceluiași obiect.

Prin Legea nr. 219/2005 au fost

modificate dispozițiile art. 2-4 C. proc. civ. în sensul, printre altele, că

tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al

căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, rămânând în competența

generală a judecătoriilor să judece în primă instanță și pricinile în care

obiectul cererii are o valoare mai mică de 5 miliarde lei.

Pe cale de dispoziții tranzitorii,

prin art. II din lege s-a reglementat că judecarea căilor de atac exercitate

anterior datei schimbării competenței instanțelor legal investite se va face de

instanțele devenite competente potrivit legii [alin. (1)], iar recursurile

aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și care, potrivit

prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la acestea din

urmă [alin. (3)].

Având în vedere că valoarea

imobilului revendicat în prezenta cauză este inferioară sumei de 5 miliarde

lei, în îndeplinirea prevederilor legale analizate și potrivit art. II alin. (4)

din Legea nr. 219/2005, cauza de față va fi scoasă de pe rol , iar dosarul va

fi trimis la Curtea de Apel Pitești pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta

C.N.P.D.A.S. București împotriva deciziei pe care aceeași Curte a pronunțat-o

ca instanță de apel.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza dispozițiilor art. II alin.

(3) din Legea nr. 219/2005 trimite recursul declarat de reclamanta C.N.P.D.A.S.

București împotriva deciziei civile nr. 129A din 10 octombrie 2003 a Curții de

Apel Pitești, la această instanță spre soluționare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 octombrie 2005.