ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8450/2005

Asupra recursului de față: Cercetând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Reclamanta C.N.P.D.A.S. a chemat în judecată pe pârâta SC O. SA pentru a se dispune retrocedarea imobilului teren în suprafață de 6000 mp împreună cu construcția situată pe acesta, cu toate anexele acesteia, situat în localitatea Olănești, jud. Vâlcea. Prin sentința civilă nr. 298 din 23 mai 2003 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, acțiunea a fost respinsă ca nefondată. Apelul, declarat în termen legal de reclamantă, a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 129 A din 22 septembrie 2003, de către Curtea de Apel Pitești, secția civilă. Împotriva acestei hotărâri reclamanta a formulat recurs care a fost trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit dispozițiilor art. 18 1 C. proc. civ., instanța investită potrivit dispozițiilor referitoare la competența după valoarea obiectului cererii rămâne competentă să judece chiar dacă, ulterior investirii, intervin modificări în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect. Prin Legea nr. 219/2005 au fost modificate dispozițiile art. 2-4 C. proc. civ. în sensul, printre altele, că tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, rămânând în competența generală a judecătoriilor să judece în primă instanță și pricinile în care obiectul cererii are o valoare mai mică de 5 miliarde lei.

Pe cale de dispoziții tranzitorii, prin art. II din lege s-a reglementat că judecarea căilor de atac exercitate anterior datei schimbării competenței instanțelor legal investite se va face de instanțele devenite competente potrivit legii [alin. (1)], iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și care, potrivit prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la acestea din urmă [alin. (3)]. Având în vedere că valoarea imobilului revendicat în prezenta cauză este inferioară sumei de 5 miliarde lei, în îndeplinirea prevederilor legale analizate și potrivit art. II alin. (4) din Legea nr. 219/2005, cauza de față va fi scoasă de pe rol , iar dosarul va fi trimis la Curtea de Apel Pitești pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta C.N.P.D.A.S.

București împotriva deciziei pe care aceeași Curte a pronunțat-o ca instanță de apel. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: În baza dispozițiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 trimite recursul declarat de reclamanta C.N.P.D.A.S. București împotriva deciziei civile nr. 129A din 10 octombrie 2003 a Curții de Apel Pitești, la această instanță spre soluționare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2005.