ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8469/2005

Asupra recursului de față: Cercetând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Judecătoria Vălenii de Munte, județul Prahova, prin sentința civilă nr. 23 din 6 ianuarie 2005 a respins acțiunea formulată de reclamanta D.E., având ca obiect mai multe petite, respectiv revendicarea unei suprafețe de teren de 705 mp, obligarea pârâților la plata contravalorii lipsei de folosință a terenului, la plata impozitului și a daunelor morale. Apelul, declarat în termen legal de reclamantă, a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 713 din 23 mai 2005. Împotriva acestei hotărâri reclamanta a formulat recurs care a fost trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin Legea nr. 219/2005 au fost modificate dispozițiile art. 2-4 C. proc. civ. în sensul, printre altele, că tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, rămânând în competența generală a judecătoriilor să judece în primă instanță și pricinile în care obiectul cererii are o valoare mai mică de 5 miliarde lei.

Pe cale de dispoziții tranzitorii, prin art. II din lege s-a reglementat că judecarea căilor de atac exercitate anterior datei schimbării competenței instanțelor legal investite se va face de instanțele devenite competente potrivit legii [(alin. (1)], iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și care, potrivit prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la acestea din urmă [alin. (3)]. Având în vedere că în primă instanță cauza a fost soluționată de judecătorie și că valoarea obiectului pricinii este inferioară sumei de 5 miliarde lei, în îndeplinirea prevederilor legale analizate și potrivit art. II alin. (4) din Legea nr. 219/2005 și respectiv dispozițiile art. 18 1 C. proc.

civ., cauza de față va fi scoasă de pe rol, iar dosarul va fi trimis la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta D.E. împotriva deciziei pe care aceeași Curte a pronunțat-o ca instanță de apel. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: În baza dispozițiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 trimite recursul declarat de reclamanta C.N.P.D.A.S. București împotriva deciziei civile nr. 129A din 10 octombrie 2003 a Curții de Apel Pitești, la această instanță spre soluționare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2005.