ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8469/2005

Asupra recursului de față:

Cercetând actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Judecătoria Vălenii de Munte,

județul Prahova, prin sentința civilă nr. 23 din 6 ianuarie 2005 a respins

acțiunea formulată de reclamanta D.E., având ca obiect mai multe petite,

respectiv revendicarea unei suprafețe de teren de 705 mp, obligarea pârâților

la plata contravalorii lipsei de folosință a terenului, la plata impozitului și

a daunelor morale.

Apelul, declarat în termen legal de

reclamantă, a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă,

prin decizia nr. 713 din 23 mai 2005.

Împotriva acestei hotărâri

reclamanta a formulat recurs care a fost trimis spre soluționare Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

Prin Legea nr. 219/2005 au fost

modificate dispozițiile art. 2-4 C. proc. civ. în sensul, printre altele, că

tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al

căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, rămânând în competența

generală a judecătoriilor să judece în primă instanță și pricinile în care

obiectul cererii are o valoare mai mică de 5 miliarde lei.

Pe cale de dispoziții tranzitorii,

prin art. II din lege s-a reglementat că judecarea căilor de atac exercitate

anterior datei schimbării competenței instanțelor legal investite se va face de

instanțele devenite competente potrivit legii [(alin. (1)], iar recursurile

aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și care, potrivit

prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la acestea din

urmă [alin. (3)].

Având în vedere că în primă instanță

cauza a fost soluționată de judecătorie și că valoarea obiectului pricinii este

inferioară sumei de 5 miliarde lei, în îndeplinirea prevederilor legale

analizate și potrivit art. II alin. (4) din Legea nr. 219/2005 și respectiv dispozițiile

art. 18

1

C. proc. civ., cauza de față va fi scoasă de pe rol, iar

dosarul va fi trimis la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea recursului

declarat de reclamanta D.E. împotriva deciziei pe care aceeași Curte a

pronunțat-o ca instanță de apel.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza dispozițiilor art. II alin.

(3) din Legea nr. 219/2005 trimite recursul declarat de reclamanta C.N.P.D.A.S.

București împotriva deciziei civile nr. 129A din 10 octombrie 2003 a Curții de

Apel Pitești, la această instanță spre soluționare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 octombrie 2005.