ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4222/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4222/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
cererea înregistrată la data de 17 aprilie 1997 la Curtea de Apel București,
secția contencios administrativ, reclamanta S.E. a chemat în judecată pe
pârâtul Inspectoratul Școlar al Municipiului București solicitând ca prin
sentința ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr. 113 din 14
februarie 1994 emisă de acesta prin care a fost sancționată.
Prin
sentința civilă nr. 824 din 8 septembrie 1998 Curtea de Apel București, secția
contencios administrativ, și-a declinat competența de soluționare în favoarea
Judecătoriei sector 2 București.
Prin
sentința civilă nr. 5308 din 8 aprilie 1999 Judecătoria sector 2 București
a respins acțiunea.
Prin
decizia civilă nr. 16 A din 12 ianuarie 2004 Tribunalul București, secția a
IV-a civilă, a respins ca tardiv apelul formulat de reclamantă împotriva
sentinței judecătoriei.
Împotriva
acestei decizii reclamanta a formulat recurs, înregistrat la 19 februarie 2004
la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ.
Prin
încheierea din 26 mai 2004 secția de contencios administrativ, a scos cauza de
pe rol și a trimis-o la secția civilă și de proprietate intelectuală a Înaltei
Curți de Casație și Justiție constatând că din eroare dosarul a fost
înregistrat la secția de contencios administrativ.
Recursul
declarat de
reclamanta S.E.
împotriva deciziei nr. 16/A din 12 ianuarie 2004 a
Tribunalului București, secția a
IV-a civilă, este nul urmând a fi respins ca atare.
Potrivit
art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea
hotărârii ce se atacă dacă legea nu dispune altfel.
Recursul
se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs
astfel cum dispune art. 303 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit
art. 306 alin. (1) din același cod recursul este nul dacă nu a fost motivat în
termenul legal cu excepția cazurilor prevăzute de alin. (2) respectiv când
există motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanța de
recurs.
În
cauză se constată că decizia a fost comunicată la data de 2 februarie 2004 dar
motivele de recurs nu au fost depuse nici până la termenul de judecată din 20
mai 2005.
Așa
fiind urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc.
civ. în condițiile în care nu sunt aplicabile dispozițiile alin. (2).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de
reclamanta S.E. împotriva deciziei nr. 16 A din 12 ianuarie 2004 a Tribunalului
București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2005.