ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2764/2005

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta SC P.S. SA Constanța,

prin acțiunea precizată ce a format obiectul dosarului nr. 4317/2000 al

Tribunalului București a acționat în judecată pe pârâtul M.T., în

contradictoriu cu care a solicitat să se dispună anularea licitației publice

deschisă de concesionare a serviciului public portuar de pilotaj a navelor în P.M.C.,

din data de 23 mai 2000, ca fiind lovită de nulitate absolută.

Prin sentința civilă nr. 8513 din 2

noiembrie 2001, Tribunalul București a admis acțiunea reclamantei.

Apelul declarat de pârât împotriva

hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 1543

din 10 iunie 2002.

Împotriva sentinței civile nr. 8513

din 2 noiembrie 2001 a Tribunalului București și a deciziei civile nr. 1543 din

10 iunie 2002 a Curții de Apel Ploiești a declarat recurs în anulare P.G.P. de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin decizia nr. 628 din 2 februarie

2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, s-a

admis, în majoritate recursul în anulare, a fost modificată decizia nr. 1543

din 10 iunie 2002 a Curții de Apel Ploiești, în sensul că admite recursurile

declarate de M.T.C.T. București și intervenienta în interes alăturat SC A.P.

SRL Constanța, împotriva sentinței nr. 8513 din 2 noiembrie 2001 a Tribunalului

București. A schimbat în tot această sentință și a admis cererea de intervenție

formulată de SC A.P. SRL Constanța, în interesul M.T.C.T. București și a

respins acțiunea reclamantei, precum și cererile de intervenție în interes

alăturat a reclamantei SC P.S. SA Constanța formulate de intervenientele SC A.P.

SA Constanța și SC C.S. SA Agigea.

Această hotărâre s-a pronunțat cu

opinia separată a unui membru al completului de judecată privind respingerea

recursului în anulare și în consecință admiterea cererilor de intervenție

formulate de SC A.P. SA Constanța și SC C.S. SA Agigea în interesul reclamantei

SC P.S. SA Constanța în această cale de atac, prin care s-a solicitat

respingerea recursului în anulare.

La data de 9 martie 2005,

petiționara SC A.P. SRL Constanța a formulat o cerere de completare a

dispozitivului hotărârii nr. 628 din 2 februarie 2005 și a solicitat să se

admită cererea sa și să se completeze dispozitivul hotărârii respective în

sensul de a se dispune obligarea intimatei reclamante SC P.S. SA la plata

cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat și cheltuieli de

deplasare ocazionate de recursul în anulare.

În motivarea cererii sale

petiționara a invocat prevederile art. 281

2

și 274 C. proc. civ.,

susținând că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii de acordare a

cheltuielilor de judecată care au fost solicitate de apărătorul său cât și prin

concluziile scrise depuse la dosar.

Analizând cererea de completare, în

raport de situația de fapt și de drept invocată se constată că este fondată,

deoarece cu toate că partea a solicitat obligarea la plata cheltuielilor de

judecată, instanța a omis să se pronunțe, încât sunt întrunite condițiile art. 281

2

C. proc. civ.

Analizând pe fond însă cererea de

obligare la plata cheltuielilor de judecată se constată că intervenienta în

interes alăturat SC A.P. SRL Constanța nu a făcut dovada cheltuielilor de

judecată cu acte concludente respectiv ordinul de plată în xerocopie nu este

însoțit de factura de plată iar altele nu sunt în legătură exclusivă cu

soluționarea recursului, respectiv documentele care se referă la cheltuielile

de deplasare și cazare.

Așa fiind, cererea de obligare la

cheltuieli de judecată va fi respinsă, sens în care se va completa decizia

pronunțată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare a

dispozitivului deciziei civile nr. 628 din 2 februarie 2005 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială, formulată de SC A.P. SRL Constanța, în

contradictoriu cu M.T.C.T. București, SC P.S. SA Constanța, SC A.P. SA

Constanța și SC C.S. SA Agigea.

Respinge cererea formulată de SC A.P.

SRL Constanța, privind obligarea la cheltuieli de judecată a SC P.S. SA

Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 11 mai 2005.