ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6906/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3348 din 9

decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Moinești, a fost admisă acțiunea în

evacuare introdusă de B.I. împotriva pârâtului Ș.I., cu consecința evacuării

acestuia din imobilul proprietatea reclamantei situat în localitatea Dărmănești

județul Bacău, pentru lipsa titlului locativ și tulburarea gravă a raporturilor

locative.

Hotărârea primei instanțe a fost

confirmată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, care prin decizia nr. 386

pronunțată la 29 martie 2004 a respins ca nefondat apelul pârâtului Ș.I.

Împotriva deciziei instanței de apel

a declarat recurs pârâtul Ș.I. care invocând lipsa de temei legal al

hotărârilor pronunțate în cauză, a susținut prin motivele de recurs că

instanțele nu au avut în vedere raporturile reale dintre părți, au aplicat

greșit dispozițiile art. 581–582 C. proc. civ. și nu i-au dat posibilitatea

să-și administreze probe în apărare.

Legal citat pentru judecata

recursului, recurentul-pârât nu s-a prezentat la termenul stabilit și nici nu a

solicitat judecata în lipsă.

Intimata-reclamantă B.I. a învederat

însă instanței că hotărârea atacată a fost executată, așa încât recursul ar fi

lipsit de obiect.

Din examinarea înscrisurilor

oficiale înfățișate instanței de recurs rezultă într-adevăr că prin

procesul-verbal nr. 476/2004 al executorului judecătoresc B.E. din cadrul

Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Bacău, executarea

hotărârilor pronunțate în cauză a fost desăvârșită prin procesul-verbal de

evacuare din 21 octombrie 2004.

Totodată din examinarea motivelor de

recurs și a lucrărilor dosarului nu se constată existența temeiurilor de casare

invocate de recurent.

Astfel acțiunea în evacuare a fost

corect soluționată potrivit procedurii de drept comun, în conformitate cu

dovezile administrate la cererea ambelor părți care converg spre confirmarea

conduitei locative necorespunzătoare a pârâtului, care deși tolerat în imobilul

proprietatea mamei sale, i-a blocat acesteia accesul în imobil, a bătut-o și

amenințat-o cu moartea în mod repetat, fapte pentru care de altfel, a fost în

mod repetat condamnat penal prin hotărâri definitive.

Ca urmare recursul se va respinge ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2004.