ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Procedura legal
îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, pricina a cărei strămutare se solicită a fost
suspendată la data de 18 ianuarie 2012, în temeiul dispozițiilor art. 40 alin.
(2) C. proc. civ.
Avocat V.M.C.C.
depune întâmpinare și un certificat de grefa de la Tribunalul Ialomița.
Înalta Curte constată
că întâmpinarea este tardiv depusă, cu încălcarea termenului procedural de 5
zile.
Avocat V.M.C.C.
solicită ca întâmpinarea să fie considerată drept concluzii scrise.
Avocat L.A. solicită
admiterea probei cu înscrisuri în completare, pentru susținerea cererii de
strămutare.
Avocat V.M.C.C.
solicită ca apărătorul petentei să arate care este utilitatea și pertinența
înscrisurilor în soluționarea prezentei cauze.
Avocat L.A. arată că
înscrisurile au legătură cu intimata SC V. SRL, o parte dovedesc situația
litigiilor aflate pe rolul instanțelor din Ialomița, iar altele se referă la
contractul încheiat cu Agenția Domeniilor Statului privind suprafața de 9.000
ha teren și privind începerea urmăririi penale împotriva funcționarilor
Agenției Domeniilor Statului înscrisurile sunt relevante pentru soluționarea
cererii de strămutare, deoarece dovedesc influența pe care administratorul
societății V. o are în zonă.
Avocat V.M.C.C.
solicită respingerea cererii de probatorii, față de obiectul prezentei cauze,
ce vizează o anumită bănuială privind imparțialitatea judecătorilor.
Înscrisurile invocate nu au legătură cu cererea de strămutare și vizează fondul
problemei.
Reprezentantul
Ministerului Public este de acord cu admiterea cererii de probe.
Deliberând, Înalta
Curte încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petentă și dispune
comunicarea acestora părții prezente și procurorului.
Avocat L.A. depune
înscrisurile la dosar și înmânează copii de pe acestea, părților prezente.
Având pe rând
cuvântul, avocat V.M.C.C. și reprezentantul Ministerului Public nu solicită
amânarea judecării cauzei pentru a lua cunoștință de conținutul înscrisurilor.
Nemaifiind chestiuni
prealabile, înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
Avocat L.A. solicită
admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și susținute
oral.
Avocat D.M. solicită
admiterea cererii de strămutare pentru motivele susținute de colegul său și în
baza înscrisurilor de la dosar.
Avocat V.M.C.C.
solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.
Procurorul pune
concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea
formulată de petenta SC A&S I. 2000 SRL privind strămutarea pricinii care
face obiectul Dosarului nr. 4096/229/2011 al Judecătoriei Fetești.
Strămută judecarea
cauzei de la Judecătoria Fetești la Judecătoria Târgu Mureș.
Păstrează actele de
procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 14 februarie 2012.
Procesat de GGC - AS