ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta Asociația de proprietari a
ansamblului rezidențial A. 1+2.
La apelul nominal se
prezintă avocat O.C. pentru intimatul M.G.B. și intimatul P.A., personal, lipsă
fiind petenta Asociația de proprietari a ansamblului rezidențial A. 1+2,
intimații M.G.B., SC W.I. SRL, A.D., F.D., G.D.M., G.L., G.C., C.R.E., SC P.S.
SRL, C.N.A., M.D.V., P.I.A., C.D.S., R.C. SRL, C.C., N.N.R.F., F.M.D., A.M.F.,
S.A.M. și I.E.D.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror A.B.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a
instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de
judecată la data de 11 decembrie 2012.
Se referă, de
asemenea, că la data de 26 noiembrie 2012, prin serviciul Registratură al
instanței, intimații M.G.B. și SC W.I. SRL au depus concluzii scrise,
solicitând obligarea petentei la cheltuieli de judecată.
Avocat O.C. solicită
respingerea cererii de strămutare și acordarea cheltuielilor de judecată, în
dovedirea cărora depune înscrisuri doveditoare.
Având cuvântul,
intimatul P.A. depune la dosar întâmpinare și solicită respingerea cererii de
strămutare.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Referitor la
solicitarea reprezentantei intimatului M.G.B. privind acordarea cheltuielile de
judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc.
civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa
procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Or, respingerea
cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o
„cădere în pretenții", în sensul textului menționat.
Astfel, cererea de
strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții
care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află
litigiul.
Ca atare, faptul că
judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea
acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial
sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art.
274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea,
respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut
strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata
acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății, fapt pentru care,
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Respinge cererea
formulată de petenta Asociația de proprietari a ansamblului rezidențial A. 1+2
privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.
143/94/2012 al Tribunalului Ilfov, secția civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 28 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS