ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Asociația de proprietari a ansamblului rezidențial A. 1+2. La apelul nominal se prezintă avocat O.C. pentru intimatul M.G.B. și intimatul P.A., personal, lipsă fiind petenta Asociația de proprietari a ansamblului rezidențial A. 1+2, intimații M.G.B., SC W.I. SRL, A.D., F.D., G.D.M., G.L., G.C., C.R.E., SC P.S. SRL, C.N.A., M.D.V., P.I.A., C.D.S., R.C. SRL, C.C., N.N.R.F., F.M.D., A.M.F., S.A.M. și I.E.D. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 11 decembrie 2012. Se referă, de asemenea, că la data de 26 noiembrie 2012, prin serviciul Registratură al instanței, intimații M.G.B.

și SC W.I. SRL au depus concluzii scrise, solicitând obligarea petentei la cheltuieli de judecată. Avocat O.C. solicită respingerea cererii de strămutare și acordarea cheltuielilor de judecată, în dovedirea cărora depune înscrisuri doveditoare. Având cuvântul, intimatul P.A. depune la dosar întâmpinare și solicită respingerea cererii de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Referitor la solicitarea reprezentantei intimatului M.G.B. privind acordarea cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.

Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții", în sensul textului menționat. Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul. Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ. De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății, fapt pentru care, Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată. Respinge cererea formulată de petenta Asociația de proprietari a ansamblului rezidențial A. 1+2 privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 143/94/2012 al Tribunalului Ilfov, secția civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AS