ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.N. La apelul nominal se prezintă petenta C.N. reprezentată de avocat B.A.L., lipsind intimații P.I.V., P.N., P.L., P.O., S.E., V.M., P.S., P.N.L., C.L., P.L. și P.I.-junior. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura legal îndeplinită. Cererea de strămutare a fost legal timbrată. Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 29 mai 2012, că intimata P.I.V.

a depus la 24 aprilie 2012, prin Serviciul Registratură, întâmpinare, împuternicirea avocațială nr. 233 din 20 aprilie 2012, chitanța nr. 2228 din 20 aprilie 2012 și factura nr. 2236 din 20 aprilie 2012, solicitând totodată și obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată, că petenta a formulat la 27 aprilie 2012, note scrise și a depus la 30 aprilie 2012, precizări la cererea de strămutare și înscrisuri. Având cuvântul, avocat B.A.L. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor scrise și a susținerilor orale. Depune înscrisuri. Procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Referitor la solicitarea intimatei P.I.V. de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o "cădere în pretenții", în sensul textului menționat. Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul. Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc.

civ. De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta C.N. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 1732/265/2010* al Judecătoriei Năsăud. Respinge cererea formulată de intimata P.I.V. de acordare a cheltuielilor de judecată. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012. Procesat de GGC - GV