ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta C.N.
La apelul nominal se
prezintă petenta C.N. reprezentată de avocat B.A.L., lipsind intimații P.I.V.,
P.N., P.L., P.O., S.E., V.M., P.S., P.N.L., C.L., P.L. și P.I.-junior.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror A.B.
Procedura legal
îndeplinită.
Cererea de strămutare
a fost legal timbrată.
Se referă de
magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen
de judecată la data de 29 mai 2012, că intimata P.I.V. a depus la 24 aprilie
2012, prin Serviciul Registratură, întâmpinare, împuternicirea avocațială nr.
233 din 20 aprilie 2012, chitanța nr. 2228 din 20 aprilie 2012 și factura nr.
2236 din 20 aprilie 2012, solicitând totodată și obligarea petentei la plata
cheltuielilor de judecată, că petenta a formulat la 27 aprilie 2012, note
scrise și a depus la 30 aprilie 2012, precizări la cererea de strămutare și
înscrisuri.
Având cuvântul,
avocat B.A.L. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor
scrise și a susținerilor orale. Depune înscrisuri.
Procuror A.B. pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
Referitor la
solicitarea intimatei P.I.V. de acordare a cheltuielilor de judecată, se
reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul
acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a
adversarului său, căzut în pretenții.
Or, respingerea
cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o
"cădere în pretenții", în sensul textului menționat.
Astfel, cererea de
strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții
care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află
litigiul.
Ca atare, faptul că
judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea
acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial
sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art.
274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea,
respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut
strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata
acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta C.N. prin care se solicită strămutarea judecării
litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 1732/265/2010* al Judecătoriei
Năsăud.
Respinge cererea
formulată de intimata P.I.V. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 2 mai 2012.
Procesat de GGC - GV