ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții L.P., L.A.V., L.I.T. și P.(L.) V.. La apelul nominal lipsesc petenții L.P., L.A.V., L.I.T. și P.(L.) V. și intimații H.N., M.M. și L.A. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 9 octombrie 2012. Totodată se referă că deși citați cu mențiunea semnării cererii de strămutare, în raport de dispozițiile art. 112 pct. 6 și art. 133 C. proc. civ., petenții nu au dat curs solicitării instanței.
Se mai arată că la 16 iulie 2012, intimata M.M. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat și cheltuieli de judecată în a căror justificare a depus chitanță privind plata onorariului de avocat. Având cuvântul, procuror A.B. solicită anularea cererii de strămutare pentru lipsa semnăturilor. Referitor la solicitarea intimatei M.M. privind cheltuielile de judecată, Înalta Curte reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul, ceea ce presupune că nu sunt incidente dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc.
civ., cu atât mai mult cu cât judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății. Analizând cererea, față de prevederile art. 112 pct. 6 și art. 133 C. proc. civ.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Anulează cererea formulată de petenții L.P., L.A.V., L.I.T. și P.(L.) V. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 3075/285/2007* al Judecătoriei Rădăuți, pentru nesemnarea acesteia. Respinge cererea formulată de intimata M.M. de acordare a cheltuielilor de judecată. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2012. Procesat de GGC - DG
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.