ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenții L.P., L.A.V., L.I.T. și P.(L.) V..
La apelul nominal
lipsesc petenții L.P., L.A.V., L.I.T. și P.(L.) V. și intimații H.N., M.M. și
L.A.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror A.B.
Procedura legal
îndeplinită.
Cererea a fost legal
timbrată.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen
de judecată la 9 octombrie 2012. Totodată se referă că deși citați cu mențiunea
semnării cererii de strămutare, în raport de dispozițiile art. 112 pct. 6 și
art. 133 C. proc. civ., petenții nu au dat curs solicitării instanței. Se mai
arată că la 16 iulie 2012, intimata M.M. a formulat întâmpinare, prin care a
solicitat și cheltuieli de judecată în a căror justificare a depus chitanță
privind plata onorariului de avocat.
Având cuvântul,
procuror A.B. solicită anularea cererii de strămutare pentru lipsa
semnăturilor.
Referitor la
solicitarea intimatei M.M. privind cheltuielile de judecată, Înalta Curte
reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul
acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a
adversarului său, căzut în pretenții.
Or, cererea de
strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții
care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află
litigiul, ceea ce presupune că nu sunt incidente dispozițiile art. 274 alin.
(1) C. proc. civ., cu atât mai mult cu cât judecata acesteia nu vizează fondul
pretențiilor deduse judecății.
Analizând cererea,
față de prevederile art. 112 pct. 6 și art. 133 C. proc. civ.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează cererea
formulată de petenții L.P., L.A.V., L.I.T. și P.(L.) V. prin care se solicită
strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr.
3075/285/2007* al Judecătoriei Rădăuți, pentru nesemnarea acesteia.
Respinge cererea
formulată de intimata M.M. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 septembrie 2012.
Procesat de GGC - DG