ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenții P.I., Z.G., S.M., Z.A. și T.I.

La apelul nominal au

lipsit petenții P.I., Z.G., S.M., Z.A. și T.I. și intimata T.M.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal

timbrată.

Se referă de către

magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost

soluționat la data de 6 decembrie 2012 și că la data de 4 februarie 2013,

intimata a depus, prin Serviciul registratură, întâmpinare și înscrisuri,

solicitând și obligarea petenților la plata cheltuielilor de judecată, în

justificarea cărora a depus acte doveditoare.

Se referă, de

asemenea, că la data de 4 martie 2013, petenții au depus, prin Serviciul

registratură, concluzii scrise și înscrisuri.

Având cuvântul,

procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă

fără obiect.

Referitor la

solicitarea intimatei T.M. privind acordarea cheltuielilor de judecată, se

reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul

racordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a

adversarului său, căzut în pretenții.

Or, respingerea

cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o

„cădere în pretenții", în sensul textului menționat.

Astfel, cererea de

strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții

care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află

litigiul.

Ca atare, faptul că

judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea

acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial

sesizată, nu înseamnă că petenții au culpa procesuală la care se referă art.

274 alin. (1) C. proc. civ.

De asemenea,

respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut

strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural,

soluționarea acesteia nu vizează; fondul pretențiilor deduse judecății, fapt

pentru care

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petenții P.I., Z.G., S.M., Z.A. și T.I. prin care se solicită

strămutarea Dosarului nr. 6693/296/2012 al Judecătoriei Satu Mare.

Respinge cererea

formulată de intimata T.M. de acordare a cheltuielilor de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 martie 2013.

Procesat de GGC - AS