ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.I., Z.G., S.M., Z.A. și T.I. La apelul nominal au lipsit petenții P.I., Z.G., S.M., Z.A. și T.I. și intimata T.M. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 6 decembrie 2012 și că la data de 4 februarie 2013, intimata a depus, prin Serviciul registratură, întâmpinare și înscrisuri, solicitând și obligarea petenților la plata cheltuielilor de judecată, în justificarea cărora a depus acte doveditoare. Se referă, de asemenea, că la data de 4 martie 2013, petenții au depus, prin Serviciul registratură, concluzii scrise și înscrisuri.

Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect. Referitor la solicitarea intimatei T.M. privind acordarea cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul racordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții", în sensul textului menționat. Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.

Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenții au culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ. De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, soluționarea acesteia nu vizează; fondul pretențiilor deduse judecății, fapt pentru care Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții P.I., Z.G., S.M., Z.A. și T.I. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 6693/296/2012 al Judecătoriei Satu Mare. Respinge cererea formulată de intimata T.M. de acordare a cheltuielilor de judecată. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013. Procesat de GGC - AS