ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
26.03.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petentul I.G.

La apelul nominal se

prezintă avocat Z.V. pentru intimata SC C. SRL, lipsind petentul I.G. și

intimata U.T.B. Constanța.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a

instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de

judecată la data de 14 aprilie 2014.

Avocat Z.V. depune

note scrise și solicită respingerea cererii de strămutare, cu acordarea

cheltuielilor de judecată conform actelor doveditoare pe care se depune la

dosarul cauzei.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Referitor la

solicitarea intimatei SC C. SRL privind cheltuielile de judecată se reține, în

raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării

acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului

său, căzut în pretenții.

Or, respingerea

cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o

"cădere în pretenții", în sensul textului menționat.

Astfel, cererea de

strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții

care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află

litigiul.

Ca atare, faptul că

judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea

acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial

sesizată, nu înseamnă că petenții au culpa procesuală la care se referă art.

274 alin. (1) C. proc. civ.

De asemenea,

respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că părțile care au cerut

strămutarea au căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural,

judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Respinge cererea

formulată de petentul I.G. privind strămutarea procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. 9533/212/2013* al judecătoriei Constanța.

Respinge cererea de

acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC C. SRL.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 26 martie 2014.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă