ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta L.E.V. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 26807/245/2012 al Tribunalului lași. La apelul nominal a răspuns avocat M.S. pentru intimata S.E., lipsă fiind petenta L.E.V. și intimatul G.N. Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 11 aprilie 2014. Avocat M.S. depune întâmpinare și solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele arătate în întâmpinare pe care le prezentă oral și acordarea cheltuielilor de judecată efectuate.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Referitor la solicitarea intimatei S.E. de acordare a cheltuielilor de judecată, reține: Potrivit dispozițiilor ari. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții, va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul. Soluția pronunțată de instanță în cererea de strămutare nu semnifică „căderea în pretenții" în sensul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural, judecata acestuia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Pentru cele arătate, în cererea de strămutare nu pot fi acordate cheltuieli de judecată, urmând ca acestea să fie avute în vedere de instanță la soluționarea pe fond a cauzei. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta L.E.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 26807/245/2012 a! Tribunalului Iași. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publica, astăzi 6 februarie 2014.