ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

cererea formulată de petenta L.E.V. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului

nr. 26807/245/2012 al Tribunalului lași.

La apelul nominal

a răspuns avocat M.S. pentru intimata S.E., lipsă fiind petenta L.E.V. și intimatul

G.N.

Ministerul Public

este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată

a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la

data de 11 aprilie 2014.

Avocat M.S. depune

întâmpinare și solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele arătate

în întâmpinare pe care le prezentă oral și acordarea cheltuielilor de judecată efectuate.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Referitor la solicitarea

intimatei S.E. de acordare a cheltuielilor de judecată, reține:

Potrivit dispozițiilor

ari. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții, va fi obligată,

la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

Cererea de strămutare

este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli

asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.

Soluția pronunțată

de instanță în cererea de strămutare nu semnifică „căderea în pretenții" în

sensul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural,

judecata acestuia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Pentru cele arătate,

în cererea de strămutare nu pot fi acordate cheltuieli de judecată, urmând ca acestea

să fie avute în vedere de instanță la soluționarea pe fond a cauzei.

Analizând

cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petenta L.E.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului

nr. 26807/245/2012 a! Tribunalului Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publica, astăzi 6 februarie 2014.