ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta SC C.I.G. SRL.
La apelul nominal se
prezintă petenta SC C.I.G. SRL reprezentată de avocat C.R. și intimata S.T.Y.
AS reprezentată de avocat I.E.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal
timbrată.
Se referă de către
magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen
de judecată la data de 19 martie 2013.
Având cuvântul,
avocat C.R. solicită admiterea cererii de strămutare, astfel cum a fost
formulată și trimiterea cauzei spre judecare la un alt tribunal din țară.
Avocat I.E. solicită
respingerea cererii de strămutare și obligarea petentei la plata cheltuielilor
de judecată, în a căror justificare depune înscrisuri.
Procuror L.V. pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
Referitor la
solicitarea apărătorului intimatei S.T.Y. AS privind acordarea cheltuielilor de
judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc.
civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa
procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Or, respingerea
cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o
"cădere în pretenții", în sensul textului menționat.
Astfel, cererea de
strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții
care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află
litigiul.
Ca atare, faptul că
judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea
acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial
sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art.
274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea,
respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut
strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural,
soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății, fapt
pentru care
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta SC C.I.G. SRL prin care se solicită strămutarea Dosarului
nr. 61513/3/2011 al Tribunalului București, secția a VI-a civilă.
Respinge cererea
formulată de intimata S.T.Y. AS de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV