ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.A. La apelul nominal se prezintă avocat S.L., pentru petentul S.A., intimatul P.D., personal și asistat de avocat H.F., lipsă fiind intimata SC P. SRL. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 8 octombrie 2012. Avocat S.L. depune un set înscrisuri și solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale.

Având cuvântul, avocat H.F. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare și solicită acordarea cheltuielilor de judecată, în justificarea cărora depune chitanță doveditoare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Referitor la solicitarea avocatului intimatului P.D. privind acordarea cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții", în sensul textului menționat.

Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul. Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petentul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ. De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății, fapt pentru care, Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată. Respinge cererea formulată de petentul S.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8159/95/2012 al Tribunalului Gorj, secția a II-a civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AS