ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul S.A.
La apelul nominal se
prezintă avocat S.L., pentru petentul S.A., intimatul P.D., personal și asistat
de avocat H.F., lipsă fiind intimata SC P. SRL.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror A.B.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul
asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată
prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și
Justiție la data de 8 octombrie 2012.
Avocat S.L. depune un
set înscrisuri și solicită admiterea cererii de strămutare, conform
concluziilor orale.
Având cuvântul,
avocat H.F. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare și solicită
acordarea cheltuielilor de judecată, în justificarea cărora depune chitanță
doveditoare.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Referitor la
solicitarea avocatului intimatului P.D. privind acordarea cheltuielile de
judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc.
civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa
procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Or, respingerea
cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o
„cădere în pretenții", în sensul textului menționat.
Astfel, cererea de
strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții
care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află
litigiul.
Ca atare, faptul că
judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea
acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial
sesizată, nu înseamnă că petentul are culpa procesuală la care se referă art.
274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea,
respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut
strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata
acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății, fapt pentru care,
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Respinge cererea
formulată de petentul S.A. privind strămutarea procesului civil ce formează
obiectul Dosarului nr. 8159/95/2012 al Tribunalului Gorj, secția a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 28 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS