ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare
formulată de petenta SC P.I. SRL.
La apelul nominal se prezintă petenta SC P.I.
SRL, prin avocat V.U. și intimata SC S.A.C. SA, prin avocat C.A., lipsind
intimații Biroul executorului judecătoresc „S.R.M.", M.E. și G.D.A.
Din partea Ministerului Public participă
procurorul de ședință A.B.
Cererea de strămutare este timbrată
corespunzător.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent face raportul cauzei și
arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, judecata
dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendată la data de
22 mai 2012.
Petenta, prin av. V.U., depune la dosar
înscrisuri în susținerea cererii și solicită amânarea cauzei pentru a lua
cunoștință de întâmpinarea care i-a fost comunicată.
Avocat C.A., pentru intimata SC S.A.C. SA, se
opune acestei solicitări, având în vedere specificul cererii de strămutare și
faptul că trebuie soluționată cu celeritate.
Reprezentanta Ministerului Public nu este de
acord cu amânarea cauzei.
Înalta Curte înmânează apărătorului petentei
copie de pe întâmpinare și pune în discuție posibilitatea ca aceasta să ia
cunoștință de conținutul întâmpinării până la sfârșitul ședinței de judecată.
Avocatul petentei arată că, în aceste
condiții, înțelege să pună concluzii pe cererea de strămutare, pe care o
susține și solicită admiterea strămutării.
Intimata, prin apărător, solicită respingerea
cererii de strămutare. Procurorul solicită respingerea cererii.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea de strămutare a Dosarului nr.
25133/211/2011 al Judecătoriei Cluj-Napoca, formulată de petenta SC P.I. SRL.
Strămută judecarea pricinii de la Judecătoria
Cluj-Napoca, la Judecătoria Sectorului 3 București.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29
iunie 2012.
Procesat
de GGC - AZ