ÎCCJ, Secția I civilă, decizia din 29.06.2012 — cerere de strămutare

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC P.I. SRL. La apelul nominal se prezintă petenta SC P.I. SRL, prin avocat V.U. și intimata SC S.A.C. SA, prin avocat C.A., lipsind intimații Biroul executorului judecătoresc „S.R.M.", M.E. și G.D.A. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B. Cererea de strămutare este timbrată corespunzător. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendată la data de 22 mai 2012. Petenta, prin av. V.U., depune la dosar înscrisuri în susținerea cererii și solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de întâmpinarea care i-a fost comunicată.

Avocat C.A., pentru intimata SC S.A.C. SA, se opune acestei solicitări, având în vedere specificul cererii de strămutare și faptul că trebuie soluționată cu celeritate. Reprezentanta Ministerului Public nu este de acord cu amânarea cauzei. Înalta Curte înmânează apărătorului petentei copie de pe întâmpinare și pune în discuție posibilitatea ca aceasta să ia cunoștință de conținutul întâmpinării până la sfârșitul ședinței de judecată. Avocatul petentei arată că, în aceste condiții, înțelege să pună concluzii pe cererea de strămutare, pe care o susține și solicită admiterea strămutării. Intimata, prin apărător, solicită respingerea cererii de strămutare. Procurorul solicită respingerea cererii.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE Admite cererea de strămutare a Dosarului nr. 25133/211/2011 al Judecătoriei Cluj-Napoca, formulată de petenta SC P.I. SRL. Strămută judecarea pricinii de la Judecătoria Cluj-Napoca, la Judecătoria Sectorului 3 București. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2012. Procesat de GGC - AZ