ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1804/2012

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 19

aprilie 2009, C.D. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 2274 din 15

aprilie 2011, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios

administrativ și fiscal i-a respins recursul declarat împotriva sentinței

civile nr. 2764 din 8 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal.

În motivarea contestației,

s-a învederat că instanța de recurs, confirmând sentința prin care s-a respins

cererea de despăgubiri nu a luat în considerare probele administrate în cauză

din care rezultă culpa Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor

în neeliberarea într-un termen rezonabil a certificatului de revoluționar

preschimbat în condițiile Legii nr. 341/2004, fapt ce a determinat neîncasarea

drepturilor cuvenite în baza aceluiași act normativ.

Analizând contestația

în anulare în raport de prevederile art. 317 și 318 C. proc. civ. și de actele

dosarului, Curtea va respinge cererea ca nefondată.

Astfel, Codul

procedură civilă reglementează în art. 317 și 318 calea extraordinară de atac

și de retractare a contestației în anulare, cazurile în care poate fi exercitată

fiind strict și limitativ prevăzute și anume când procedura de citare a fost nelegal

îndeplinită, în ipoteza încălcării dispozițiilor de ordine publică privind

competența instanței, precum și în cazul unei erori materiale ori cel al neanalizării

unor motive de modificare sau de casare a hotărârii.

În cauză,

contestatorul nu a motivat nici în fapt și nici în drept cererea formulată în

raport de dispozițiile legale menționate, limitându-se să critice soluția de

respingere a solicitării privind plata despăgubirilor dispusă atât de instanța

de fond cât și de cea de recurs.

Prevederile legale

citate vizează greșeli de procedură și nu erori de judecată, părțile neavând dreptul

ca, pe calea contestației în anulare, să invoce greșita interpretare a probelor,

legea neurmărind să deschidă calea recursului la recurs, care să fie soluționat

de aceeași instanță, sub motivul stabilirii eronate a situației de fapt ori a greșitei

aplicări sau interpretări a normelor de drept.

În consecință, Curtea

va respinge contestația în anulare formulată de C.D., ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de C.D. împotriva deciziei nr. 2274 din 15 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 3 aprilie 2012.