Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3203/2010

HOTĂRÂRE
17.06.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3203/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Prin decizia nr. 1168/R din 26 noiembrie 2009 Curtea de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de reclamanta A.P.N.C.D. Mureș România împotriva Încheierii din 22 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr. 939/102/2009 al Tribunalului Mureș. Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că încheierile judecătorești premergătoare, cum este și cea recurată, nu se poate ataca decât odată cu fondul cauzei. Împotriva hotărârii instanței de fond reclamanta A.P.N.C.D. Mureș România a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că recursul de față este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile. Potrivit art. 299 alin. (1) teza întâi C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs: „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”. Rezultă astfel, fără echivoc, faptul că hotărârea recurată în cauza de față nu face parte din categoria hotărârilor care, potrivit dispozițiilor citate, pot fi atacate cu recurs. Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de A.P.N.C.D. Mureș România, împotriva deciziei nr. 1168/R din 26 noiembrie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2547/2010
137 alin. (1) C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată. Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga
ÎCCJ 2010-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2579/2010
și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii. În conformitate cu di
ÎCCJ 2011-04-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2376/2011
Târgu-Mureș. Prin sentința recurată, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins contestația în anulare formulată de S.T., împotriva deciziei nr. 567/ R din 26 mai 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș. Totodată, prin Decizia nr. 2579 din 18 mai 2010,
ÎCCJ 2008-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2019/2008
2007 aceeași parte a formulat și contestație în anularea aceleiași decizii și a deciziei nr. 54/ A din 10 septembrie 2007 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Înalta Curte se va pronunța mai î
ÎCCJ 2019-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2032/2019
. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Recursul declarat în cauză de către reclamantul A. a fost formulat împotriva Deciziei nr. 99/R din 2 aprilie 2019, pronunța
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă