ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 884/2011

Ședința

de la 24 februarie 2011

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea introdusă pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 3335 din 14

octombrie 2010, petenta SC N.R. SRL a solicitat instanței consemnarea

contravalorii cuantumului cauțiunilor depuse de intimatele pârâte SC V.G. SRL, SC

C.P. SRL și SC U.C. SRL în conformitate cu recipisele de consemnare depuse la

dosarul cauzei cu titlu de despăgubire.

Petenta își întemeiază în drept

cererea pe dispozițiile art. 723

1

C. proc. civ.

În motivarea cererii sale petenta

invocă următoarele argumente:

În conformitate cu decizia nr. 3 din

21 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, rămasă definitivă și

irevocabilă urmare a respingerii recursului formulat prin decizia nr. 2737 din 15

septembrie 2010 pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție a

României – s-a admis apelul formulat de către SC P.T. SRL împotriva sentinței

nr. 665 din 4 iunie 2009 pronunțată de către Tribunalul Botoșani schimbând în

parte sentința apelată în sensul că „admite acțiunea reclamantei și obligă

pârâta SC V.G. SRL să plătească suma de 163.980,08 lei reprezentând

contravaloarea facturii RD065SV100160 din 12 iunie 2007 precum și suma de

50.834 lei cu titlu de penalități întârziere calculate până la data de 15

septembrie 2007 și care vor fi calculate în continuare; obligă pârâta SC C.B.P.

SRL (fostă SC C.P. SRL) să plătească suma de 164.057,33 lei reprezentând

contravaloarea facturii RD065SV100162 din 12 iunie 2007 precum și suma de

50.858 lei cu titlu de penalități întârziere calculate până la data de 15

septembrie 2007 și care vor fi calculate în continuare; obligă pârâta SC U.C. SRL

(fosta SC V. SRL) să plătească suma de 164.057,33 lei reprezentând

contravaloarea facturii RD 065SV100161 din 12 iunie 2007 precum și suma de

50.858 lei cu titlu de penalități întârziere calculate până la data de 15

septembrie 2007 și care vor fi calculate în continuare, precum și suma de

14.437 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de

timbru din ambele instanțe”.

Mai arată petenta că a înțeles ca în

raport de art. 720

8

C. proc. civ. să pună în executare decizia

recurată însă această procedură a fost blocată în mod repetat de către pârâte

prin formularea unor contestații la executare ce au format obiectul dosarului

nr. 8577/193/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Botoșani respectiv obiectul

dosarului nr. 11592/193/2010 aflat pe rolul aceleiași instanțe.

În continuare petenta precizează că

în dosarul nr. 5056/40/2008 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, a dispus suspendarea executării deciziei recurate.

Față de această situație petenta

învederează instanței că măsura suspendării executării silite dispuse de

instanță s-a creat grave prejudicii materiale pe de-o parte prin

imposibilitatea realizării dreptului consfințit și pe de altă parte prin

întârzierea executării obligațiilor.

Petenta conchide în sensul că,

astfel cum a precizat în ședință, solicită acordarea de despăgubiri în cuantum

de 65.000 lei.

Înalta Curte, verificându-și

competența materială în soluționarea prezentei cauze, în raport de art. 159 C.

proc. civ., constată următoarele:

Prezenta cerere poartă asupra unor

despăgubiri solicitate ca urmare a suspendării executării silite a unei

hotărâri judecătorești definitive, ceea ce situează prezentul litigiu în sfera

generală a executării silite care are o reglementare legislativă unitară prin

care legiuitorul a înțeles să stabilească și să instituie o plenitudine de

competență numai pentru judecătorii, ca instanță de executare, fiind irelevante

criteriile date de calitatea părților, valoarea litigiului sau natura, izvorul

acestuia.

În considerarea celor ce preced,

Înalta Curte declină competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Botoșani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a

cauzei privind cererea formulată de petenții SC N.R. SRL pentru SC P.T. SRL

Rădăuți

și

SC N.R. SRL Rădăuți în nume propriu

în contradictoriu intimații SC V.G. SRL Botoșani, SC U.C. SRL Botoșani (fosta V.

SRL), SC C.B.P. SRL Botoșani (fosta SC C.P. SRL), SC P. SRL Rădăuți, SC Z.G.S.M.

SRL Rădăuți și S.G. în favoarea Judecătoriei Botoșani.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2011.