ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 347/2012

Asupra recursului de

față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea

pronunțată la data de 3 februarie 2012 în dosarul nr. 1312/45/2012, Curtea de

Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a admis sesizarea

procurorului și, în baza dispozițiilor art. 103 alin. (2) și (8) din Legea nr.

302/2004 republicată, a dispus arestarea persoanei solicitate P.R.V., cetățean

român, aflat în stare de reținere, în baza semnalării Schengen, Belgia, din 27

ianuarie 2012 transmisă prin Centrul de Cooperare Polițienească Internațională,

în executarea mandatului european de arestare emis la data de 19 ianuarie 2012

de Curtea Corecțională din Hasselt, Belgia, privind efectuarea urmăririi penale

sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „jaf armat” prevăzută în secțiunile

468, 471 și 472 C. pen. belgian, pe o durată de 5 zile, cu începere de la 03 februarie

2012 și până la 07 februarie 2012, inclusiv; a dispus emiterea de îndată a

mandatului de arestare și a fixat termen la 07 februarie 2012, ora 08:30, cu

citarea persoanei solicitate arestate P.R.V., la locul de deținere, pentru

prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de

traducerea în limba română.

Pentru a se pronunța

în sensul celor de mai sus, instanța de fond a reținut că prin semnalarea emisă

de autoritățile judiciare din Belgia la data de 27 ianuarie 2012, înregistrată

la Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, și apoi, după

identificarea persoanei solicitate la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași

sub nr. 404/II/5/2012 din 2 februarie 2012, s-a solicitat de către autoritățile

judiciare belgiene arestarea și predarea numitului P.R.V.

Semnalarea a avut la

bază mandatul european de arestare, emis la data de 19 ianuarie 2012 de Curtea

Corecțională din Hasselt, Belgia, pentru cercetări sub aspectul infracțiunii

denumite de legislația belgiană „jaf armat”, prevăzută în secțiunile 468, 471

și 472 C. pen. belgian, presupus a fi săvârșită de persoana solicitată P.R.V.

și care nu se află la dosar.

În semnalarea astfel

transmisă se susține că „ în noaptea de 8 noiembrie 2008, P.R.V. și alți doi

complici neidentificați au furat 18.300 de euro, ochelari, o geantă și cărți de

identitate din casa lui A.T. și W.M. Făptașii au intrat în casă pe o fereastră

glisantă de pe terasa acoperișului. Cele două victime au fost bătute până la

învinețire, amenințare cu o armă și legate. P.R.V. și ceilalți doi complici au

plecat cu o mașină. P.R.V. a putut fi identificat pe baza imaginilor dintr-o

parcare de lângă casă unde cei trei au așteptat înainte de a ataca victimele.

Mașina lui P.R.V. a putut fi văzută foarte clar pe imagini.”

Actul care

fundamentează mandatul european de arestare este mandatul de arestare emis, la

data de 13 mai 2011.

Durata maximă a

pedepsei care se poate aplica pentru infracțiune este de 3 ani.

După identificarea și

reținerea persoanei solicitate, prin ordonanța nr. 2/2012 din 02 februarie 2012

a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, a fost sesizată instanța cu

luarea măsurii arestării și continuarea procedurii de executare a mandatului

european de arestare emis de autoritățile judiciare belgiene.

După identificare de

către instanță, persoana solicitată a fost informată despre motivul aducerii în

fața completului de judecată.

Văzând semnalarea

transmisă pe canale specifice de către autoritățile judiciare belgiene, faptul

că s-a urmat procedura cerută de art. 101 din Legea nr. 302/2004, că aceasta

corespunde exigențelor Legii nr. 302/2004 republicată pentru arestarea

persoanei solicitate în caz de urgență în vederea asigurării prezentării

acesteia în fața autorităților belgiene, că persoana solicitată a putut fi

identificată și localizată, că în cauză este vorba de o faptă penală care

potrivit legii române constituie infracțiune, în baza dispoziției imperative

înscrise în art. 103 alin. (2) din aceeași lege, curtea a dispus arestarea

persoanei solicitate P.R.V. pentru o perioadă de 5 zile, începând cu data de 03

februarie 2012.

Totodată, s-a

solicitat procurorului să depună la termenul acordat în acest sens mandatul

european de arestare, însoțit de traducerea în limba română, conform art. 103

alin. (2) teza finală și s-a acordat termen, potrivit dispozițiilor legale

menționate, la data 07 februarie 2012, orele 08:30 pentru când se va cita

persoana solicitată.

Împotriva încheierii

a declarat recurs persoana solicitată P.R.V. care prin apărătorul desemnat din

oficiu a solicitat punerea în libertate.

Examinând încheierea

atacată atât prin prisma motivului invocat de recurent, cât și din oficiu în

conformitate cu dispozițiile art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen.,

Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.

În mod corect

instanța de fond a reținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 101 din

Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie

penală republicată, că semnalarea transmisă pe canale specifice de către

autoritățile judiciare belgiene corespunde legii sus-menționate și că luarea

față de persoana solicitată a măsurii arestării preventive pe o perioadă de 5

zile se impune pentru a se asigura prezentarea acesteia în fața autorității

judiciare emitente a mandatului european de arestare, emis la data de 19

ianuarie 2012 în vederea efectuării de cercetări pentru infracțiunea de „jaf

armat” prevăzută în codul penal belgian secțiunile 468, 471 și 472, faptă

presupus a fi fost comisă de recurent și care este prevăzută ca infracțiune în

codul penal român.

Prin urmare, reținând

că încheierea atacată este legală și temeinică, recursul declarat de persoana

solicitată P.R.V. se va respinge ca nefondat, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Potrivit art. 16

alin. (1) din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina

statului, iar onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a recurentului

persoană solicitată în sumă de 320 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de persoana solicitată P.R.V. împotriva încheierii

din 3 februarie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu

minori, pronunțată în dosarul nr. 132/45/2012.

Cheltuielile

judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu a recurentului persoană solicitată, în sumă de 320

lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 februarie 2012.