ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.12.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
16.12.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de

revizuire de față;

Examinând actele și

lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 1 iunie

2012, revizuientul P.C.D. a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 271/A din

16 decembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II a penală,

în Dosarul nr. 2754/3/2010, pentru a beneficia de prevederile art. 320

1

Î

n motivarea cererii a

arătat că prin sentința penală nr. 564/F din 8 iulie 2010 pronunțată de

Tribunalul București, secția a l-a penală, a fost condamnat la pedeapsa de 11

ani închisoare în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., iar prin decizia penală nr. 271/A din 16 decembrie 2010

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II a penală, i s-a admis

apelul declarat împotriva sentinței instanței de fond și i s-a redus pedeapsa

la 5 ani închisoare.

A mai arătat că deși

în cuprinsul deciziei instanței de apel se face referire la prevederile art.

320

1

în individualizarea pedepsei.

La cererea formulată,

revizuientul a atașat copii de pe sentința penală nr. 564/F din 8 iulie 2010

pronunțată de Tribunalul București, secția a l-a penală și decizia penală nr.

271/A din 16 decembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

II-a penală în Dosarul nr. 2754/3/2010.

Astăzi în ședință

publică, revizuientul P.C.D. a solicitat să se ia că înțelege să-și retragă

cererea formulată în cauză.

Față de declarația

formulată, Înalta Curte urmează să ia act de retragerea cererii de revizuire

formulată de revizuient.

Potrivit

dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat revizuientul la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

Î

Ia act de retragerea

cererii formulate de revizuientul P.C.D. împotriva deciziei penale nr. 271/A

din 16 decembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București în Dosarul nr.

2754/3/2010.

Obligă revizuientul

la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 21 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2107/2011
Asupra recursului penal de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 811 din 18 noiembrie 2010 Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinț
ÎCCJ 2012-09-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra contestației în anulare de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 1949 din 7 iunie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 29118/3/2010 s-au
ÎCCJ 2011-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 548/2012
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 3352 din 30 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 2754/3/2010, s-
ÎCCJ 2010-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3642/2010
4 ani închisoare. Înalta Curte de Casație și Justiție, prin două decizii penale succesive, respectiv Decizia nr. 1682/2001 și Decizia nr. 1838/2003 a făcut aplicarea art. 124 C. pen. și a dispus ca în final inculpatul să execute pedeapsa ce
ÎCCJ 2010-09-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2973/2010
) pe o durată orientată către mediu. Aceeași interzicere a drepturilor a fost dispusă și pe perioada executării pedepselor principale. Apreciind că natura faptelor comise au impus în continuare privarea de libertate, a menținut arestarea pr
Sursă