ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1237/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1237/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cererii
de contestație în anulare de față;
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia
penală nr. 3999 din 10 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
penală, a admis recursurile declarate de Ministerul Public și de inculpata P.M.
împotriva sentinței penale nr. 73/F din 30 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de
Apel Galați, secția penală, și, în final, după schimbarea încadrării juridice a
faptei, a dispus condamnarea inculpatei la 4 luni închisoare pentru
infracțiunea prevăzută de art. 290 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.
pen.
De asemenea, s-a
dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 4 luni închisoare, pe
un termen de încercare stabilit conform art. 82 C. pen. împotriva acestei decizii,
în termen legal, condamnata P.M. a formulat prezenta cerere de contestație în
anulare (fil. l). în această cerere, contestatoarea condamnată a menționat că:
- temeiul de
drept este „art. 386 și urm. C. proc. pen.";
- „îmi rezerv
dreptul de a putea înainta memoriu de motivare a prezentei cereri.... Sau de a
renunța la prezenta contestație".
Deși cererea de
contestație a fost înregistrată la data de 19 noiembrie 2010, iar nou termenul
acordat pentru examinarea admisibilității în principiu a fost la data de 29
martie 2011, deci de peste 4 luni, condamnata nu a depus la dosar motivele
cererii de contestație în anulare. Pe de altă parte, în același interval de
peste 4 luni condamnata nu a completat cererea introductivă cu privire la
cazurile concrete de contestație în anulare pe care înțelege să le invoce în
fața Înaltei Curți.
Cu referire la
decizia contestată, în prealabil, Înalta Curte constată - potrivit părții
introductive a deciziei - că inculpata a fost prezentă personal la judecarea
recursului, asistată fiind de un apărător desemnat din oficiu, aceasta
menționând expres că este de acord cu asistența juridică din oficiu, că, după
atenționarea cu privire la dispozițiile art. 70 C. proc. pen., a fost de acord
să dea o declarație în fața instanței de recurs, declarație consemnată și
atașată la dosar, și că - în final - nu au fost formulate alte cereri și nici
propuse probe noi.
Cererea de
contestație în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă pentru următoarele
motive:
Potrivit art. 388
C. proc. pen., contestația în anulare poate fi introdusă de către persoana
împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea
executării, iar de celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data
pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere. Pe de altă parte, cazurile de
contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de art. 386 lit. a)-e)
C. proc. pen.
Conform art. 391
alin. (2) C. proc. pen., instanța admite în principiu cererea de contestație în
anulare numai dacă îndeplinește condițiile prevăzute de lege (termen, unul din
cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., depunerea ori invocarea unor
dovezi care sunt la dosar), prin interpretarea „
per a contrario
"
rezultă că în situația în care una sau mai multe dintre aceste condiții nu este
(nu sunt) îndeplinită (îndeplinite), soluția este respingerea ca inadmisibilă a
contestației în anulare.
Or, așa cum s-a
arătat, pe de o parte, contestatoarea nu a menționat unul din cazurile de
contestație în anulare expres și limitativ prevăzute de lege, iar pe de altă
parte nu a menționat care sunt motivele de contestație în anulare ce vor fi
examinate de Înalta Curte.
În conformitate
cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata
cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D E C
I D E
Respinge, ca inadmisibilă,
contestația în anulare formulată de contestatoarea condamnată P.M. împotriva
deciziei penale nr. 3999 din 10 noiembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 1233/44/2009.
Obligă
contestatoarea condamnată la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli
judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
29
martie 2011
.
Pronunțată, în ședință publică, azi 29 martie 2011.