ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1237/2011

Asupra cererii de contestație în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 3999 din 10 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a admis recursurile declarate de Ministerul Public și de inculpata P.M. împotriva sentinței penale nr. 73/F din 30 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, și, în final, după schimbarea încadrării juridice a faptei, a dispus condamnarea inculpatei la 4 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 290 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. De asemenea, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 4 luni închisoare, pe un termen de încercare stabilit conform art. 82 C. pen.

împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnata P.M. a formulat prezenta cerere de contestație în anulare (fil. l). în această cerere, contestatoarea condamnată a menționat că: - temeiul de drept este „art. 386 și urm. C. proc. pen."; - „îmi rezerv dreptul de a putea înainta memoriu de motivare a prezentei cereri… Sau de a renunța la prezenta contestație". Deși cererea de contestație a fost înregistrată la data de 19 noiembrie 2010, iar nou termenul acordat pentru examinarea admisibilității în principiu a fost la data de 29 martie 2011, deci de peste 4 luni, condamnata nu a depus la dosar motivele cererii de contestație în anulare. Pe de altă parte, în același interval de peste 4 luni condamnata nu a completat cererea introductivă cu privire la cazurile concrete de contestație în anulare pe care înțelege să le invoce în fața Înaltei Curți.

Cu referire la decizia contestată, în prealabil, Înalta Curte constată - potrivit părții introductive a deciziei - că inculpata a fost prezentă personal la judecarea recursului, asistată fiind de un apărător desemnat din oficiu, aceasta menționând expres că este de acord cu asistența juridică din oficiu, că, după atenționarea cu privire la dispozițiile art. 70 C. proc. pen., a fost de acord să dea o declarație în fața instanței de recurs, declarație consemnată și atașată la dosar, și că - în final - nu au fost formulate alte cereri și nici propuse probe noi. Cererea de contestație în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă pentru următoarele motive: Potrivit art. 388 C. proc. pen., contestația în anulare poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.

Pe de altă parte, cazurile de contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de art. 386 lit. a)-e) C. proc. pen. Conform art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța admite în principiu cererea de contestație în anulare numai dacă îndeplinește condițiile prevăzute de lege (termen, unul din cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., depunerea ori invocarea unor dovezi care sunt la dosar), prin interpretarea „ per a contrario " rezultă că în situația în care una sau mai multe dintre aceste condiții nu este (nu sunt) îndeplinită (îndeplinite), soluția este respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare. Or, așa cum s-a arătat, pe de o parte, contestatoarea nu a menționat unul din cazurile de contestație în anulare expres și limitativ prevăzute de lege, iar pe de altă parte nu a menționat care sunt motivele de contestație în anulare ce vor fi examinate de Înalta Curte.

În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea condamnată P.M. împotriva deciziei penale nr. 3999 din 10 noiembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 1233/44/2009. Obligă contestatoarea condamnată la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 martie 2011 . Pronunțată, în ședință publică, azi 29 martie 2011.