ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 125/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

nr. 27 din 5 octombrie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția contencios

administrativ și fiscal, a stabilit în favoarea Judecătoriei Craiova competența

de soluționare a cauzei prin care reclamantul E.S.N., în contradictoriu cu

pârâții Asociația de Proprietari nr. 1 - Craiova și M.I., solicita obligarea

acestora de a-i răspunde la cererea având ca obiect permisiunea de a depune

contravaloarea întreținerii restante într-un cont CEC, precum și anularea

dispoziției primei pârâte referitoare la neacceptarea plății reprezentând

contravaloarea întreținerii.

Pentru a

pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că față de

obiectul acțiunii, litigiul dedus judecății este de natură civilă iar

competența de soluționare a acestuia revine Judecătoriei Craiova, în raport cu

dispozițiile art. 3 lit. g) din Legea nr. 230/2007 privind înființarea,

organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și art. 1 pct. 1 C.

proc. civ.

Împotriva

acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs

reclamantul, arătând, în esență, că litigiul este de natură administrativă,

competența de judecată aparținând instanțelor de contencios.

Examinând

sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele

invocate de recurent, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză,

inclusiv cele ale art. 304

l

C. proc. civ., Curtea

constată că recursul este ne fondat, după cum se

va arăta în continuare.

Astfel, obiectul

acțiunii în cauza de față îl constituie obligarea pârâților de a răspunde la

cererea formulată de reclamant, prin care solicita să i se permită să depună

contravaloarea întreținerii restante într-un cont

CEC, precum și anularea unei măsuri luate de prima pârâtă, temeiul

juridic

invocat de reclamant în cuprinsul cererii fiind dispozițiile

Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea

asociațiilor de proprietari.

In cuprinsul

Legii nr. 230/2007 nu se regăsesc, însă, norme de

procedură care să atribuie instanței de contencios administrativ

competența

de a judeca litigiile ivite în aplicarea acestui act

normativ.

Cum cererea

reclamantului nu se încadrează în dispozițiile art. 1 din Legea contenciosului

administrativ nr. 554/2004, iar pârâții și obiectul cererii adresate acestora

nu se circumscriu condițiilor prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. b) și,

respectiv, lit. c) din aceeași lege, devine aplicabilă regula prevăzută de art.

1 C. proc. civ., care atribuie judecătoriilor, ca instanțe de fond, competența

de judecată a tuturor cererilor.

Pentru

considerentele arătate, cum în speță nu sunt aplicabile prevederile Legii nr. 554/2004,

invocate de recurent, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se

sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge

recursul declarat de reclamantul E.S.N. împotriva sentinței nr. 27 din 5

octombrie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2011.