ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 577/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea de ședință de la 16 noiembrie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și familie, a dispus suspendarea judecării cauzei privind apelurile declarate de reclamantul M.N. - decedat, având moștenitori pe N.M. și S.M.C. și de pârâtul STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin

DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR

PUBLICE MEHEDINȚI

în baza art. 155 1 C. proc. civ., având în vedere că, deși moștenitorii apelanți reclamanți N.M. și S.M.C. au fost citați cu mențiunea de a se prezenta în instanță și de a face dovada acceptării succesiunii prin depunerea unui certificat de deschidere a procedurii succesorale sau a unui certificat de moștenitor, aceștia nu s-au conformat acestor dispoziții, desfășurarea normală a procesului fiind împiedicată din vina acestora. Împotriva acestei hotărâri, pârâtul STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA

GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE MEHEDINȚI

a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, înlăturarea măsurii suspendării dispuse prin încheierea de la 16 noiembrie 2010 și continuarea judecării recursului. În argumentarea motivelor de recurs, pârâtul a arătat că suspendarea apelului formulat de acesta în temeiul art. 155 1 C. proc. civ. este vădit neîntemeiată, întrucât nu acestei părți i-a fost impusă obligația stabilită de instanță, astfel că este nedrept ca sancțiunea prevăzută de legiuitor să fie aplicată și pârâtului. Înalta Curte, examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele : Prin sentința civilă nr. 245 de la 21 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția civilă, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul M.N.

în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice și a obligat pârâtul la plata sumei de 50.000 Euro sau echivalentul în lei la momentul plății cu titlu de daune morale. Împotriva acestei sentințe, atât reclamantul M.N., cât și pârâtul STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE MEHEDINȚI au declarat apel, suspendat la data de 16 noiembrie 2010 de Curtea de Apel Craiova în temeiul art. 155 1 C. proc. civ., deoarece moștenitorii apelantului- reclamant, așa cum au fost individualizați prin încheierea de ședință de la 19 octombrie 2010, nu au respectat obligația stabilită de instanță în sensul depunerii înscrisurilor doveditoare în susținerea calității de moștenitor.

La data stabilită de Înalta Curte pentru soluționarea recursului declarat împotriva încheierii de ședință de la 16 noiembrie 2010, se constată că, prin decizia nr. 376 de la 8 decembrie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a admis apelul declarat de pârâtul Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți, a schimbat sentința civilă apelată, a respins acțiunea introductivă și a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantele moștenitoare N.M. și S.M.C. Înalta Curte, față de decizia anterior menționată, constată că prezentul recurs a rămas fără obiect, întrucât instanța de apel s-a dezinvestit odată cu soluționarea apelului, fiind de prisos analizarea fondului recursului.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de pârâtul STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE MEHEDINȚI ca rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâtul STATUL ROMÂN REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ

A FINANȚELOR PUBLICE

EHEDINȚI împotriva încheierii de la 16 noiembrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, ca rămas tară obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 februarie 2012.