ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.02.2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 577/2012

HOTĂRÂRE
09.02.2012
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 577/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință de la 16

noiembrie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția

I

civilă și pentru cauze cu minori și familie, a dispus

suspendarea judecării cauzei privind apelurile declarate de reclamantul M.N. -

decedat, având moștenitori pe N.M.

și

S.M.C. și de pârâtul STATUL ROMÂN

reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR

PUBLICE prin

în baza art. 155

1

vedere că, deși moștenitorii apelanți reclamanți N.M. și S.M.C. au fost citați

cu mențiunea de a se prezenta în instanță și de a face dovada acceptării

succesiunii prin depunerea unui certificat de

deschidere

a procedurii succesorale sau a unui certificat de moștenitor,

aceștia nu

s-au conformat acestor dispoziții, desfășurarea normală a procesului fiind

împiedicată din vina acestora.

Împotriva acestei hotărâri, pârâtul

STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA

a

declarat recurs, solicitând admiterea recursului, înlăturarea măsurii

suspendării

dispuse prin încheierea de la 16 noiembrie 2010 și continuarea judecării

recursului.

În argumentarea motivelor de recurs,

pârâtul a arătat că suspendarea apelului formulat de acesta în temeiul art. 155

1

impusă obligația stabilită de instanță, astfel că este nedrept ca

sancțiunea prevăzută de legiuitor să fie aplicată

și pârâtului.

Înalta Curte, examinând actele și

lucrările dosarului, constată următoarele :

Prin sentința civilă nr. 245 de la 21

mai 2010 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția civilă, s-a admis acțiunea

formulată de

reclamantul M.N. în

contradictoriu cu pârâtul Statul Român

reprezentat prin Ministerul

Finanțelor Publice și a obligat pârâtul la plata sumei de 50.000 Euro sau

echivalentul în lei la momentul plății cu titlu de daune morale.

Împotriva acestei

sentințe, atât reclamantul M.N., cât și

pârâtul

STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA

GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE MEHEDINȚI au declarat apel, suspendat la data de

16 noiembrie 2010 de Curtea de Apel Craiova în temeiul art. 155

1

C.

proc. civ., deoarece moștenitorii apelantului-

reclamant,

așa cum au fost individualizați prin încheierea de ședință de

la 19

octombrie 2010, nu au respectat obligația stabilită de instanță în sensul

depunerii înscrisurilor doveditoare în susținerea calității de moștenitor.

La data stabilită de Înalta Curte

pentru soluționarea recursului declarat împotriva încheierii de ședință de la

16 noiembrie 2010, se constată că, prin decizia nr. 376 de la 8 decembrie 2011,

Curtea de Apel Craiova, secția

I

civilă, a admis apelul

declarat de pârâtul Statul

Român,

reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția

Generală a

Finanțelor Publice Mehedinți, a schimbat sentința civilă apelată, a respins

acțiunea introductivă și a respins, ca nefondat, apelul declarat de

reclamantele moștenitoare N.M. și S.M.C.

Înalta Curte, față de decizia anterior

menționată, constată că prezentul recurs a rămas fără obiect, întrucât instanța

de apel s-a dezinvestit odată cu soluționarea apelului, fiind de prisos

analizarea fondului recursului.

Față de aceste considerente, Înalta

Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul

declarat de pârâtul STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE

prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE MEHEDINȚI ca rămas fără obiect.

Respinge recursul declarat de pârâtul

EHEDINȚI împotriva

încheierii de la 16 noiembrie 2010 pronunțate

de Curtea de Apel Craiova,

secția I-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, ca rămas tară

obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

9 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 479/2012
Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 25 noiembrie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția I civila și pentru cauze cu minori și de familie, a suspendat, în temeiul
ÎCCJ 2011-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7809/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Încheierea Prin încheierea din 6 decembrie 2010, dată în Dosarul nr. 1603/101/2010, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru
ÎCCJ 2017-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 556/2017
ă nr. 1052/20.10.2011, Curtea de Apel Timișoara a respins apelul declarat de reclamanta A. (decedată) cu moștenitori B. și C., împotriva sentinței civile nr. 403 din data de 11.03.2010, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în dosarul nr.
ÎCCJ 2012-04-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2013/2012
baza art. 243 C. proc. civ., repunând-o pe rol la termenul din data de 11 octombie 2011, când a introdus în cauză moștenitorii defunctului A.V., A.M. și A.D. Prin decizia civilă nr. 1035 din 11 octombrie 2011, Curtea de Apel Timișoara, secț
ÎCCJ 2012-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3585/2012
, de faptul că consecințele au fost suportate de soțul reclamantei iar nu de aceasta, a apreciat că suma cuvenită este de 60.000 euro. Împotriva sentinței a declarat apel Ministerul Finanțelor - reprezentant al Statului Român prin unitatea
Sursă