ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.04.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1619/2011

HOTĂRÂRE
14.04.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1619/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Sălaj, secția civilă,

prin sentința civilă nr. 463 din 11 februarie 2010 a respins excepția lipsei calității procesuale active.

A admis cerea reclamantei SC B.T.T.

SA București și a dispus evacuarea pârâtei SC B. SRL Zalău din spațiul pe

care-l ocupă în Zalău, în suprafață de 13 mp, 9,8 mp și 9 mp.

A respins ca nefondată cererea

reconvențională a pârâtei SC B. SRL Zalău.

Prin decizia civilă nr. 145 din 20

octombrie 2010 Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ

și fiscal, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC B. SRL Zalău

împotriva hotărârii instanței de fond și a obligat apelanta la 6.688,2 lei

cheltuieli de judecată în apel, către intimata-reclamantă B.T.T. SA București.

Împotriva acestei decizii pârâta a

declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea acestuia,

casarea ambelor hotărâri și trimiterea cauzei spre rejudecare în fond la Tribunalul Sălaj.

Recursul pârâtei SC B. SRL Zalău

este netimbrat.

Pentru termenul de astăzi,

recurenta-pârâtă, a fost citată cu mențiunea de a achita 489 lei taxă judiciară

de timbru și a 5 lei timbru judiciar, conform dovezii aflate la fila 7 dosar

recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Cum problema timbrajului se

analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că

pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, Înalta

Curte, conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat.

Anulează ca netimbrat recursul declarat de

pârâta SC B. SRL Zalău împotriva deciziei nr. 145 din 20 octombrie 2010

pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ

și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14

aprilie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1626/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 6958 din 10 iunie 2010 a admis acțiunea reclamantei A.E. și a obligat pârâta
ÎCCJ 2012-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4661/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5392 din 21 octombrie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 1363/84/2011 al Tribunalului Sălaj, a fost admisă acțiunea recla
ÎCCJ 2012-03-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1221/2012
e până la concurența sumei inițiale a fost respins de către instanța de fond. Instanța a respins cererea intimatei de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată, ca nedovedite. Împotriva, deciziei comerciale nr. 240 din 12 mai
ÎCCJ 2011-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 498/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 257 din 7 ianuarie 2009 Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea reclamantei A.V.A.S. București și a
ÎCCJ 2010-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 197/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Brașov, secția comercială de contencios administrativ, prin sentința nr. 234/C din 3 martie 2009 a admis acțiunea reclamantei SC P.A. SRL Brașo
Sursă