ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4044/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 987

din 17 noiembrie 2003 reclamanții C.D. și C.P. au chemat în judecată C.E.C.A.,

sucursala C.E.C. Sibiu și Primăria comunei Gălăuțaș și au solicitat să se

constate că au dobândit prin uzucapiune suprafața de 700 mp teren situat în

comuna Gălăuțaș Poiană și să fie intabulat în cartea funciară, în conte egale,

dreptul lor de proprietate.

În motivarea acțiunii, reclamanții

au arătat că în anul 1970 au cumpărat de la numitul C.A. suprafața de teren

menționată pe care și-au construit o casă în anul 1971, bunuri stăpânite peste

30 de ani.

Judecătoria Toplița prin sentința

civilă nr. 84 din 20 februarie 2004 a admis acțiunea, a constatat că

reclamanții au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra

imobilului înscris în C.F. Ditrău A+1, nr.top nou 23782/1 casă cu anexe și 634

mp teren, situate în comuna Gălăuțaș sat Poiana, și a depus intabularea pe

numele reclamanților, cu titlu de uzucapiune și construire, în cote egale de

câte ½ parte.

S-a reținut că în anul 1971

reclamanții au construit, pe terenul în litigiu o casă și anexe gospodărești pe

care le-au stăpânit în mod continuu, pașnic, public, și sub nume de proprietar.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 335 din 13 noiembrie 2004 a respins ca nefondat

apelul declarat de sucursala C.E.C. Sibiu împotriva sentinței civile nr. 84 din

20 februarie 2004 a Judecătoriei Toplița cu motivarea că apelanta are calitate

procesuală pasivă.

În termen legal, împotriva deciziei

civile nr. 335 din 13 mai 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, a

declarat recurs sucursala C.E.C. Sibiu a solicitat în temeiul art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., casarea și a susținut în esență că nu au calitate procesuală pasivă

întrucât din cartea funciară figurează drept proprietar tabular I.C.E.A. Sibiu.

Recursul urmează să fie admis ca

fondat pentru următoarele considerente:

Din extrasul de carte funciară depus

la fila 12–13 dosar 518/2004 rezultă că în C.F. Ditrău, nr.top 23781 și nr.top

23872 figurează înscris ca proprietar tabular I.C.E.A. Sibiu, prin cumpărare la

licitație la data de 17 noiembrie 1909.

C.E.C., sucursala Sibiu, nu este

succesoarea în drepturi a proprietarului tabular și nu are calitate procesuală

pasivă în prezentul litigiu. În acțiunea prin care se tinde la dobândirea

dreptului de proprietate prin uzucapiune, calitatea procesuală pasivă nu poate

avea decât proprietarul tabular.

Față de considerentele menționate,

Curtea va admite recursul, va casa decizia curții de apel și sentința judecătoriei

și se va respinge acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta sucursala

C.E.C. Sibiu împotriva deciziei nr. 335/A din 13 mai 2004 a Curții de Apel

Târgu-Mureș, secția civilă, pe care o casează, precum și sentința civilă nr. 84

din 20 februarie 2004 a Judecătoriei Toplița și, pe fond, respinge acțiunea.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică astăzi, 17 mai 2005.