ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 927/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 927/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursurilor penale de
față,
Prin sentința penală
nr. 161 din 27 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.
805/108/2009, în baza art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002 a fost
condamnat inculpatul S.O.A., la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani
închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de a se supune recoltării
probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
În baza art. 184 alin.
(2) și (4) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani
închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă -
parte vătămată S.G.
În baza art. 184 alin.
(2) și (4) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani
închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă -
parte vătămată S.F.
În baza art. 33 lit.
a) și b), art. 34 lit. b), art. 34 lit. b) C. pen. a fost contopite pedepsele
de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
Pe durata și în
condițiile prevăzute de art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercitarea
drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), excepție dreptul de a alege și lit.
b) C. pen.
În baza art. 81, art.
82 C. pen. a fost suspendată condiționat executarea pedepsei de 2 ani
închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
În baza art. 83 C.
pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privitoare la revocarea
suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin.
(5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei
închisorii s-a suspendat executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 346 C.
proc. pen., 14 alin. (3) C. proc. pen. a fost admisă în parte acțiunea civilă
exercitată de părțile civile S.G. și a fost obligat inculpatul la plata către
acesta a sumei de 8.000 Euro cu titlu de daune morale. Au fost respinse restul
pretențiilor formulate de această parte civilă.
A fost admisă în
parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă S.F. și a fost obligat
inculpatul la plata către acesta a sumei de 9.000 Euro cu titlu de daune
morale. Au fost respinse restul pretențiilor formulate de această parte civilă.
Au fost admise acțiunile
civile exercitate de părțile civile Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad și
Spitalul Clinic de Urgență București și, în consecință, a fost obligat
inculpatul la plata către:
- Spitalul Clinic
Județean de Urgență Arad: suma de 2196,21 lei cheltuieli de spitalizare ale
părții vătămate S.G. și dobânda legală de la data rămânerii definitive a
hotărârii; 4215,92 lei cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate S.F. și
dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii;
- Spitalul Clinic de Urgență
București: suma de 12533,59 lei cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate S.F.
și dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii; suma de 10850,54
lei cheltuieli de spitalizare a părții vătămate S.G. și dobânda legală de la
data rămânerii definitive a hotărârii.
A fost obligat
asigurătorul SC A.R.A.V.I.G. SA prin Sucursala Arad la plata tuturor sumelor
indicate mai sus cu titlu de despăgubiri civile, cheltuieli de spitalizare, în
măsura în care aceste sume nu sunt achitate de inculpat.
A fost respinsă
cererea de instituire a sechestrului asigurător formulată de partea civilă
Spitalul Clinic de Urgență Județean Arad.
A fost respinsă
acțiunea civilă exercitată de SC A.R.A.V.I.G. SA.
În baza art. 193 C.
proc. pen. a fost admisă cererea formulată de părțile civile S.G. și S.F. și a
fost obligat inculpatul la plata către acestea a sumei de 3000 lei cu titlu de
cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
În baza art. 191
alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei
de 1200 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța
această hotărâre, prima instanță a reținut, în fapt, că în seara zilei de 02
septembrie 2008 inculpatul S.O.A., circulând cu autoturismul Toyota Yaris cu
nr. de înmatriculare pe DN 7 în direcția Pecica, după ce a depășit o curbă
periculoasă, din cauza stării de ebrietate, inculpatul a ieșit de pe banda sa
de circulație și a intrat pe banda de circulație a autovehiculelor care
circulau din sens invers.
Din sens invers, pe
DN 7 circula autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare condus de
martorul S.P. și în care se găseau partea vătămată S.G. și S.F., respectiv
martorul F.S.
Martorul S.P. a
încercat să evite autoturismul condus de inculpat pe banda opusă, virând la
stânga dar în momentul în care a ajuns la aproximativ un metru de axul drumului
a fost acroșat în partea dreaptă autoturismul condus de inculpat. Impactul s-a
produs pe banda cu sensul de mers Arad spre Nădlac în zona colțului din dreapta
față a celor două autoturisme deoarece conducătorul autoturismului Opel Vectra
a virat la stânga pentru a evita impactul.
Autoturismele au fost
proiectate în afara părții carosabile, respectiv autoturismul cu nr. de
înmatriculare în șanțul din dreapta drumului având în vedere sensul de mers
Arad - Nădlac, orientat cu partea frontală spre câmp iar autoturismul cu nr. de
înmatriculare pe talazul din dreapta benzii cu sensul de mers Nădlac spre Arad,
orientat cu fața spre Arad.
Din concluziile
raportului de expertiză tehnică auto s-a reținut că accidentul putea fi evitat
doar de inculpat dacă acesta nu ar fi trecut peste axa drumului pe banda cu
sens contrar. Accidentul nu putea fi evitat de conducătorul auto Opel Vectra
deoarece timpul avut la dispoziție a fost cu mult mai mic decât timpul necesar
pentru evitarea prin frânare și viraj de ocolire.
Condus fiind la Spitalul Clinic Județean Arad, inculpatul a refuzat recoltarea de probe biologice în vederea
stabilirii gradului de îmbibație alcoolică în sânge.
Din raportul de
expertiză medico-legală efectuat în cauză, prima instanță a reținut că părțile
vătămate S.G. și S.F. au suferit leziuni vindecabile în 80-90 zile, respectiv
90 zile de îngrijiri medicale.
Împotriva sentinței
Tribunalului Arad au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, SC A.R.A.V.I.G.
SA - Sucursala Galați și părțile civile S.F. și S.G.
Parchetul a criticat
sentința pentru netemeinicie sub aspectul individualizării pedepsei aplicate,
apreciată ca necorespunzătoare gradului ridicat de periculozitate a faptelor comise
de inculpat.
Părțile civile S.F.
și S.G. nu au motivat apelul, arătând doar că sentința este netemeinică și
nelegală, atât în latura penală cât și civilă.
SC A.R.A. a criticat
hotărârea pentru nelegalitatea soluționării laturii civile.
Instanța de apel a
apreciat ca fondate criticile parchetului și ale părților civile asupra laturii
penale a cauzei, respectiv în ceea ce privește individualizarea pedepsei, care
nu corespunde pericolului social al infracțiunilor comise, impunându-se
majorarea și aplicarea art. 86
1
și urm. C. pen. privind suspendarea
sub supraveghere a pedepsei.
S-a constatat că
latura civilă a fost corect soluționată.
În consecință, Curtea
de Apel Timișoara, secția penală, prin decizia penală nr. 174/A din 16
noiembrie 2010, a admis apelurile
declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul
Arad și partea civilă S.G. și partea civilă S.F. împotriva sentinței penale nr.
161/2010 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 805/108/2009.
A desființat sentința
apelată și rejudecând cauza:
În baza art. 87 alin.
(5) din O.U.G. nr. 195/2009 a condamnat pe inculpatul S.O.A. pentru săvârșirea
infracțiunii de refuz de a se recolta probe biologice în vederea stabilirii
alcoolemiei la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani
închisoare.
În baza art. 184 alin.
(2) și (4) C. pen. a condamnat pe același inculpat pentru două infracțiuni de
vătămare corporală din culpă la câte două pedepse de:
- 3 (trei) ani
închisoare, fiecare.
În baza art. 33 lit.
a), art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele în cea mai grea și a dispus
executarea de către inculpat a pedepsei de :
- 3 (trei) ani
închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a
II-a, lit. b) C. pen. pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
În baza art. 86
1
,
art. 86
2
C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei și
a stabilit un termen de încercare de 5 ani.
Pe durata termenului
de încercare inculpatul a fost obligat să se supună următoarelor măsuri de
supraveghere:
- să se prezinte lunar la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Arad;
- să anunțe, în prealabil, orice
schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care
depășește 8 zile precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice
schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de
natură a putea fi controlate mijloacele de existență.
A atras atenția
inculpatului asupra prevederilor art. 86
4
C. pen.
În baza art. 379 pct.
1 lit. b) C. proc. pen. a respins ca nefondat apelul declarat de SC A.R.A.V.I.G.
SA, sucursala Galați.
A obligat SC A.R.A.V.I.G.
SA, sucursala Galați, la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către
stat.
Împotriva acestei
decizii au declarat recurs părțile civile S.G. și S.F., invocând cazul de
casare prevăzut de art. 385
9
pct. 17
2
C. proc. pen. și
solicitând majorarea cuantumului daunelor morale și al despăgubirilor civile
acordate până la sumele precizate în cererea formulată la data de 14 septembrie
2009.
Recursurile sunt
neîntemeiate.
Înalta Curte,
analizând decizia penală recurată, atât prin prisma criticilor formulate de
recurenți, cât și în conformitate cu prevederile art. 385
9
alin. (3)
C. pen. apreciază că aceasta este legală și temeinică.
Din actele și
lucrările dosarului rezultă că partea vătămată S.G. s-a constituit parte civilă
cu suma de 7.000 Euro daune materiale și suma de 8.000 Euro daune morale, iar
partea vătămată S.F. s-a constituit parte civilă cu suma de 6.000 Euro daune
materiale și suma de 9.000 Euro daune morale.
Ulterior, la data de
14 septembrie 2009 părțile civile și-au majorat pretențiile până la suma de
200.000 Euro daune morale.
Prima instanță a
constatat că părțile civile nu au depus acte doveditoare pentru daunele
materiale, astfel că li s-au acordat acestora sumele de 8.000 Euro (pentru S.G.)
și 9.000 Euro (pentru S.F.) cu titlu de daune morale, apreciate ca fiind
corespunzătoare suferințelor morale pricinuite de faptele inculpatului.
Înalta Curte reține,
cu privire la solicitările recurenților, că cererea acestora pe latură civilă
nu poate fi primită.
În privința
despăgubirilor materiale, în mod corect s-a constatat că părțile civile nu au
produs probe în dovedirea lor. Chitanțele privind cumpărarea unor medicamente
depuse la instanța de fond privesc afecțiuni renale, care nu au legătură cu
leziunile cauzate prin accidentul de circulație.
Cât privește
cuantumul daunelor morale, Înalta Curte apreciază că acesta nu poate fi
cenzurat în recurs, nici în cadrul cazului de casare indicat de recurenți,
respectiv art. 385
9
pct. 17
2
C. proc. pen., nici în alt
caz de casare din cele expres și limitativ enumerate în dispozițiile art. 385
9
C. proc. pen.
În baza acestor
considerente, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondate, recursurile declarate
de părțile civile.
Potrivit art. 192
alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor
judiciare către stat, incluzând și onorariul apărătorului desemnat din oficiu
pentru inculpat, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca nefondate, recursurile declarate de părțile civile S.F. și S.G. împotriva
deciziei penale nr. 174/A din 16 noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă
recurentele părți civile la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli
judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul
apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat S.O.A., se va avansa
din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, azi 9 martie 2011.