ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2055/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2055/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța sub nr. 24303/212/2010 din 21 iunie 2010, creditoarea SC M. SRL a chemat în judecată pe debitoarea SC F. SRL solicitând instanței emiterea somației de plată către debitoare pentru achitarea debitului în cuantum de 14.027,98 lei, penalități în sumă de 6.394,76 lei, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 20461 din 16 septembrie 2010, Judecătoria Constanța a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Slobozia. Pentru a pronunța această sentință, a avut în vedere că debitoarea nu are sediul în Constanța, că nicio localitate de pe raza teritorială a acestei judecătorii nu a fost prevăzută în contractul dintre părți ca loc al executării contractului, iar locul plății nu este determinat.
A mai reținut instanța că sediul debitoarei s-ar afla în raza teritorială a Judecătoriei Slobozia. Judecătoria Slobozia a pronunțat sentința nr. 717 din 10 martie 2011, prin care a declinat la rândul său competența materială în favoarea Judecătoriei Constanța reținând că, societatea debitoare are sediul în localitatea Constanța, localitate ce se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Constanța, și nu în raza de competență a Judecătoriei Slobozia, așa cum, în mod eronat s-a reținut în sentința prin care a fost declinată soluționarea prezentei cauze. Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. (2), art. 21 și art. 22 (3) C. proc. civ., s-a constatat conflictul negativ de competență și a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.
Analizând conflictul negativ de competență în baza actelor dosarului și a dispozițiilor art. 5 alin. (1) din O.U.G. nr. 119/2007 raportat la art. 12 C. proc. civ., combinat cu art. 5 C. proc. civ., se constată că, în cauză, competența de soluționare a somației de plată revine Judecătoriei Constanța, inițial sesizată, ca instanță situată în raza domiciliului debitoarei, potrivit actelor din dosar. Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2011.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.