ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2055/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2055/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra conflictului negativ de
competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei
Constanța sub nr. 24303/212/2010 din 21 iunie 2010, creditoarea SC M. SRL a
chemat în judecată pe debitoarea SC F. SRL solicitând instanței emiterea
somației de plată către debitoare pentru achitarea debitului în cuantum de
14.027,98 lei, penalități în sumă de 6.394,76 lei, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 20461 din 16
septembrie 2010, Judecătoria Constanța a admis excepția necompetenței
teritoriale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Slobozia. Pentru
a pronunța această sentință, a avut în vedere că debitoarea nu are sediul în
Constanța, că nicio localitate de pe raza teritorială a acestei judecătorii nu
a fost prevăzută în contractul dintre părți ca loc al executării contractului,
iar locul plății nu este determinat. A mai reținut instanța că sediul
debitoarei s-ar afla în raza teritorială a Judecătoriei Slobozia.
Judecătoria Slobozia a pronunțat
sentința nr. 717 din 10 martie 2011, prin care a declinat la rândul său
competența materială în favoarea Judecătoriei Constanța reținând că, societatea
debitoare are sediul în localitatea Constanța, localitate ce se află în
circumscripția teritorială a Judecătoriei Constanța, și nu în raza de
competență a Judecătoriei Slobozia, așa cum, în mod eronat s-a reținut în
sentința prin care a fost declinată soluționarea prezentei cauze.
Având în vedere dispozițiile art. 20
alin. (2), art. 21 și art. 22 (3) C. proc. civ., s-a constatat conflictul
negativ de competență și a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție
pentru soluționarea acestuia.
Analizând conflictul negativ de
competență în baza actelor dosarului și a dispozițiilor art. 5 alin. (1) din
O.U.G. nr. 119/2007 raportat la art. 12 C. proc. civ., combinat cu art. 5 C.
proc. civ., se constată că, în cauză, competența de soluționare a somației de
plată revine Judecătoriei Constanța, inițial sesizată, ca instanță situată în
raza domiciliului debitoarei, potrivit actelor din dosar.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare
a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi,
25
mai 2011.