ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3146/2011

Ședința publică de la 13 octombrie 2011 Asupra conflictului negativ de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Constanța, creditoarea SC C.S.M. SA a chemat în judecată pe debitorul M.Z. solicitând emiterea unei somații de plată. Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 12081 din 7 iulie 2009 a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Constanța și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea. Pentru a dispune astfel, Judecătoria Constanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 5 C. proc. civ. competența de soluționare a cauzei aparține instanței, de la sediul domiciliul pârâtului-debitor.

Judecătoria Oradea constatând că domiciliul debitorului se află în județul Bihor, localitate care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Beiuș prin sentința civilă nr. 3694/2011 din 28 martie 2011 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beiuș. Prin sentința comercială nr. 767/2011 din 23 mai 2011, Judecătoria Beiuș a constatat că litigiul nu este de competența sa întrucât în procedura de emitere a somației de plată doar debitorul poate invoca excepția necompetenței teritoriale de drept comun și cel mai târziu la prima zi de înfățișare, deoarece nu este obligatorie întâmpinarea. În consecință, competența teritorială a Judecătoriei Constanța a fost stabilită în mod definitiv, ca urmare a neinvocării de către partea interesată – debitorul M.Z.

a acesteia, iar instanța, din oficiu, nu avea această posibilitate legală să invoce excepția respectivă. Astfel fiind, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța și constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru regulator de competență. Înalta Curte constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență, stabilind în favoarea Judecătoriei Constanța competența teritorială de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (1) din O.G.

nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, cererile privind somația de plată se depun la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță, iar la alin. (3) se arată că judecătorul verifică din oficiu competența instanței, procedând potrivit legii, aspect ce se referă la verificarea din oficiu a competenței materiale a instanței, iar nu la verificarea competentei teritoriale, care este reglementată prin normele dispozitive de competență stabilite în Codul de procedură civilă. În ceea ce privește competența teritorială a instanței, în procedura somației de plată, de regulă, competența teritorială care se pune în discuție este fie de drept comun fie alternativă. În cazul excepției de necompetență teritorială relativă - competența teritorială de drept comun sau competența alternativă poate fi invocată numai de pârât și numai prin întâmpinare, iar dacă întâmpinarea nu este obligatorie, până la prima de zi de înfățișare.

Având în vedere că normele de competență teritorială relativă sunt norme de ordine privată, prin care sunt ocrotite interesele particulare, instanța, din oficiu, nu poate invoca o asemenea excepție. În speța de față, numai partea interesată, respectiv debitorul M.Z., avea o astfel de posibilitate și, față de împrejurarea că acesta nu a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Constanța, această instanță a fost stabilită în mod definitiv cu soluționarea cauzei, excepție ce nu poate fi invocată de însăși Judecătoria Constanța, în caz contrar, s-ar încălca norma de competență teritorială de ordine privată. Așa fiind, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cererii de emitere a somației de plată formulată de creditoarea SC C.S.M.

R.M.T. SA în favoarea Judecătoriei Constanța, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecății. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2011.