ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii

de strămutare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul acestei instanțe la data de 2 decembrie 2010, petiționara P.I. a

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11093/236/2009

al Tribunalului Giurgiu apreciind că există motive de bănuială legitimă și că

obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei și calității părților.

În motivarea

cererii se arată că instanța de fond nu a respectat principiul egalității

armelor și principiul contradictorialității, judecătorul neavând un rol activ

în administrarea probelor. A mai arătat că la această instanță i-a fost

încălcat dreptul la apărare, că procesele-verbale întocmite în cursul urmăririi

penale sunt lovite de nulitate neprezentându-se situația reală de fapt.

Petiționara a

solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad întrucât are

bănuiala legitimă că la această instanță nu va beneficia de un proces corect și

echitabil cu respectarea drepturilor sale procesuale întrucât se află în

litigiu cu SC F. SA Giurgiu, intimata având influențe în plan local.

În informațiile

solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel

București se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare

se solicită, arătându-se că obiectul dosarului îl constituie infracțiunea de

înșelăciune și falsificarea de monede sau alte valori, că în cauză au fost

acordate trei termene de judecată și că din analiza actelor și lucrărilor

dosarului a cărui strămutare se solicită se apreciază că nu se pot reține date

care să justifice strămutarea judecării cauzei.

În speță,

Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționară nu se regăsesc în

prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționara P.I. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11093/236/2009 al Tribunalului

Giurgiu.

Obligă

petiționara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 18 februarie 2011.