ÎCCJ, Secția penală, decizia din 04.02.2011 — cerere de strămutare a dosarului nr. 10601/211/2010

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23 noiembrie 2010, petiționara H.D.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10601/211/2010 al Curții de Apel Cluj, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților. În motivarea cererii se arată că nu a avut posibilitatea să studieze dosarul nici în fața instanței de fond și nici în fața apelului, fiind judecată fără să fie prezentă, citațiile ajungând cu întârziere. Petiționara a solicitat admiterea cererii, apreciind că i-a fost încălcat dreptul la apărare și față de împrejurarea că obiectivitatea și imparțialitatea magistraților ar putea fi știrbită întrucât este judecată la plângerea unor persoane angajate la Garda Financiară a județului Cluj.

În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către M.J. - Direcția Elaborare Acte Normative, Serviciul judiciar, Documentare, Protecția Drepturilor și Libertăților Fundamentale, se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că simpla susținere că magistrații clujeni nu ar putea da dovadă de obiectivitate și imparțialitate datorită calității părților vătămate, angajați ai Gărzii Financiare, nu poate constitui un motiv temeinic de strămutare. Concluzionând se apreciază că la nivelul Curții de Apel Cluj sunt asigurate toate condițiile pentru înfăptuirea actului de justiție în spiritul aflării adevărului și respectării drepturilor petentei.

În speță, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționară nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționara H.D.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10601/211/2010 al Curții de Apel Cluj. Obligă petiționara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 februarie 2011.