ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 152/2012

HOTĂRÂRE
20.01.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 152/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Alba

Iulia sesizată cu cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia

privind luarea măsurii arestării preventive în vederea executării mandatului

european de arestare față de persoana solicitată Z.A.S., prin încheierea din 16

ianuarie 2012 a dispus amânarea judecării cauzei, pentru ca autoritățile

spaniole să comunice dacă persoana solicitată a fost arestată și dacă da, pe ce

perioadă precum și o copie a hotărârii definitive de condamnare din 11

octombrie 2007.

Totodată, prin

aceeași încheiere de ședință s-a dispus în temeiul art. 103 alin. (8) din Legea

nr. 302/2004 arestarea persoanei solicitate Z.A.S. pe o perioadă de 24 de zile

începând cu data de 17 ianuarie 2012 până în data de 9 februarie 2012.

La aceeași dată s-a

întocmit un proces-verbal în care s-a menționat că persoana solicitată a

declarat recurs.

La data de 19

ianuarie 2012 persoana solicitată a formulat o cerere precizând că nu a înțeles

să formuleze recurs împotriva încheierii din 16 ianuarie 2012.

La termenul de

ședință din data de 20 ianuarie 2012 persoana solicitată a precizat instanței

că nu a formulat recurs în cauză, iar față de precizarea sus-arătată înțelege

și oral să solicite retragerea recursului.

Așa fiind, în baza

art. 385 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., urmează a se lua act de

manifestarea de voință a recurentului persoană solicitată.

În temeiul art. 189

și art. 192 alin. (2) C. proc. pen. urmează a se dispune obligarea recurentului

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Ia act de retragerea

recursului declarat de persoana solicitată Z.A.S. împotriva încheierii din 16

ianuarie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în dosarul

nr. 22/57/2012.

Obligă recurentul

persoană solicitată la plata sumei de 280 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 80 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 20 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-08-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2510/2012
Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008, în caz de urgență, poate fi luată măsura reținerii, pe baza semnalării transmisă prin I., iar, conform art. 103 alin. (2) din aceeași lege, dacă persoana solicitată a fost reținută con
ÎCCJ 2012-11-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3883/2012
iulie 2012 Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței penale nr. 486 din data de 05 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția l-a penală, și a
ÎCCJ 2012-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3009/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 21 septembrie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia, în temeiul art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, a dispus arestarea persoanei solicitate C
ÎCCJ 2013-04-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1297/2013
reținută în condițiile art. 101, existând caz de urgență și pericolul de întârziere a punerii în executare a mandatului european de arestare, căutarea persoanei solicitate fiind făcută încă de la data înregistrării lucrării 04 februarie 201
ÎCCJ 2012-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2953/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 septembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 882/57/2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a admis propunerea formulată de Parchetul
Sursă