ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2953/2012

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 septembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 882/57/2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia și în consecință, printre altele, în temeiul art. 103 alin. (2) raportat la art. 101 din Legea nr. 302/2004 republicată, a dispus arestarea preventivă a persoanei solicitate M.G., pe o perioadă de 5 zile, începând cu data de 21 septembrie 2012 și până la data de 25 septembrie 2012. În motivarea hotărârii s-a reținut că pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal și pentru a se împiedica sustragerea persoanei solicitate de la urmărirea penală instanța a apreciat întemeiată solicitarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.

Constatând întrunite cumulativ exigențele prevăzute de Legea nr. 302/2004, privind limitele de pedeapsă pentru infracțiunile de care este acuzat, în baza art. 103 alin. (2) raportat la art. 101 din Legea nr. 302/2004 republicată, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 5 zile. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs persoana solicitată M.G. solicitând admiterea recursului, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive și punerea sa în libertate. Critica adusă nu este fondată. Analizând legalitatea și temeinicia încheierii recurate prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu conform art. 385 6 alin. (3) C. proc.

pen., sub toate celelalte aspecte, Înalta Curte apreciază că recursul declarat de persoana solicitată nu este fondat, urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează. Examinând actele și lucrările dosarului se constată că prin sesizarea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia sub nr. 882/57/2012, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a solicitat luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 5 zile față de persoana solicitată M.G. în vederea executării mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene, persoana solicitată fiind suspectată de comiterea unei infracțiuni de viol, constând în aceea că în data de 26/27 iunie 2012 ar fi reținut relații sexuale cu numita S.E., împotriva voinței acesteia, imobilizând-o și profitând de starea de ebrietate în care se afla victima, faptă prevăzută de art. 609 Bis, 61 C. pen.

italian și pedepsită cu închisoarea de până la 10 ani. A fost înaintată Curții semnalarea transmisă prin C.C.P.I. - Biroul SIRENE București sub nr. 1323747/TO din 18 septembrie 2012, prin care se solicită declanșarea procedurilor prev. de art. 100 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată și a arestării persoanei solicitate M.G., în vederea transmiterii de către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare. Persoana solicitată a luat cunoștință despre motivul prezentării sale în fața instanței și nu a formulat obiecțiuni cu privire la identitate. Soluția dispusă de instanța de fond este legală și temeinică în mod corect aceasta apreciind că măsura arestării preventive pe o perioadă de 5 zile, începând cu data de 21 septembrie 2012 și până la data de 25 septembrie 2012, corespunde tuturor exigențelor impuse de dispozițiile legale ce reglementează procedura reținerii și arestării persoanei solicitate în regim de urgență.

La individualizarea măsurii necesare asigurării bunei desfășurări a procesului penal și pentru a împiedica sustragerea persoanei solicitate de la urmărirea penală, Curtea de Apel Alba Iulia a ales măsura aptă a asigura atingerea scopului derulării în bune condiții a procedurii reglementate de Legea nr. 302/2004, republicată. În conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. (1) din aceeași lege s-a procedat la verificarea identității persoanei solicitate, care nu a contestat identitatea stabilită în cuprinsul solicitării INTERPOL. Față de considerentele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și temeinică cu respectarea dispozițiilor art. 101 - 103 din Legea nr. 302/2004 republicată și a art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, astfel încât în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., va respinge recursul declarat de persoana solicitată, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată M.G. împotriva încheierii din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 882/57/2012. Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 septembrie 2012. Procesat de GGC - AA