ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 333/2012

Asupra recursului de

față ;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 31 ianuarie 2012

pronunțată în Dosarul nr. 8999/2/2011 (3490/2011) Curtea de Apel București, secția

I penală, a admis în parte cererea formulată de inculpatul Ț.S.I.

În baza art. 160

3

C. proc. pen. a modificat controlul judiciar instituit în sarcina acestui inculpat

prin decizia penală nr. 4072 din 21 noiembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție după cum urmează :

- a încuviințat ca

inculpatul Ț.S.I. să poată părăsi localitatea de domiciliu și țara în perioada

1 februarie 2012 - 25 februarie 2012;

- a eliminat

obligarea inculpatului Ț.S.I. de a nu lua legătura direct sau indirect cu

martorul M.S.C..

A respins cererea

formulată de inculpatul P.A. ca neîntemeiată.

În motivarea

hotărârii s-a reținut în esență că modificările controlului judiciar de care a

beneficiat inculpatul Ț.S.I. se fac doar în interesul bunei funcționări a SC S.

SA, firmă care asigură locuri de muncă pentru foarte multe persoane.

Împotriva încheierii

mai sus menționată a formulat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție – Direcția Națională Anticorupție.

Recursul este

nefondat urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente.

Potrivit

dispozițiilor art. 160

3

C. proc. pen. care reglementează modificarea

sau ridicarea controlului judiciar, controlul judiciar instituit de instanță

poate fi oricând modificat sau ridicat de aceasta, în total sau în parte,

pentru motive temeinice.

Examinându-se actele

și lucrările dosarului se constată că în mod corect Curtea de Apel București, secția

I penală, a admis în parte cererea formulată de inculpatul Ț.S.I. și în baza

dispozițiilor art. 160

3

C. proc. pen. a modificat controlul judiciar

instituit în sarcina acestui inculpat prin decizia penală nr. 4072 din 21

noiembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, avându-se în

vedere că urmare a activității desfășurate de societatea comercială SC S. SA,

inculpatul Ț.S.I. este invitat în Germania, la un eveniment organizat în

Germania, respectiv C.E.C.

Tot în această

perioadă inculpatul va avea contrate cu „M.E.X.X.X.L." societate cu care

SC S. SA are încheiate multe contracte comerciale.

De asemenea, în

perioada susmenționată va avea loc o importantă licitație la C.N.A.D.N. în

vederea unor lucrări de servicii întreținere iarnă - vară a drumurilor

naționale pentru perioada 2012 - 2014.

Având în vedere că

cele susmenționate vor fi întreprinse în scopul bunei funcționări a firmei al

cărei președinte al Consiliului de Administrație este inculpatul se va încuviința

ca inculpatul Ț.S.I. să poată părăsi localitatea de domiciliu precum și țara în

perioada 1-25 februarie 2012.

Totodată, dat fiind

împrejurarea că martorul M.S.C. este administratorul firmei SC S. SA se impune

a se elimina obligarea de a nu lua legătura cu acesta direct sau indirect în

scopul derulării relațiilor profesionale.

În ceea ce privește

pe martorii M.S.C. - viceprimarul orașului Târgu - Mureș și I.V., reprezentant

al fotbalului de sală se reține că relația cu aceștia nu este vitală pentru

buna desfășurare a firmei SC S. SA, astfel că se va menține interdicția

stabilită de a nu lua legătura cu aceștia.

Înalta Curte

apreciază că prin admiterea cererii de modificare a controlului judiciar pentru

motive temeinice cu privire la inculpatul Ț.S.I.

se poate atinge scopul măsurii

preventive prevăzută de art. 136 C. proc. pen. în vederea asigurării bunei

desfășurări a procesului penal.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională

Anticorupție privind pe inculpatul Ț.S.I. și va menține ca legală și temeinică

încheierea din 31 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

I penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție - Direcția Națională Anticorupție, privind pe inculpatul Ț.S.I.

împotriva încheierii din 31 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală,

pronunțată în Dosarul nr. 8999/2/2011 (3490/2011).

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 6 februarie 2012.