ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 333/2012

Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 31 ianuarie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 8999/2/2011 (3490/2011) Curtea de Apel București, secția I penală, a admis în parte cererea formulată de inculpatul Ț.S.I. În baza art. 160 3 C. proc. pen. a modificat controlul judiciar instituit în sarcina acestui inculpat prin decizia penală nr. 4072 din 21 noiembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție după cum urmează : - a încuviințat ca inculpatul Ț.S.I. să poată părăsi localitatea de domiciliu și țara în perioada 1 februarie 2012 - 25 februarie 2012; - a eliminat obligarea inculpatului Ț.S.I. de a nu lua legătura direct sau indirect cu martorul M.S.C..

A respins cererea formulată de inculpatul P.A. ca neîntemeiată. În motivarea hotărârii s-a reținut în esență că modificările controlului judiciar de care a beneficiat inculpatul Ț.S.I. se fac doar în interesul bunei funcționări a SC S. SA, firmă care asigură locuri de muncă pentru foarte multe persoane. Împotriva încheierii mai sus menționată a formulat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție. Recursul este nefondat urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente. Potrivit dispozițiilor art. 160 3 C. proc. pen. care reglementează modificarea sau ridicarea controlului judiciar, controlul judiciar instituit de instanță poate fi oricând modificat sau ridicat de aceasta, în total sau în parte, pentru motive temeinice.

Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că în mod corect Curtea de Apel București, secția I penală, a admis în parte cererea formulată de inculpatul Ț.S.I. și în baza dispozițiilor art. 160 3 C. proc. pen. a modificat controlul judiciar instituit în sarcina acestui inculpat prin decizia penală nr. 4072 din 21 noiembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, avându-se în vedere că urmare a activității desfășurate de societatea comercială SC S. SA, inculpatul Ț.S.I. este invitat în Germania, la un eveniment organizat în Germania, respectiv C.E.C. Tot în această perioadă inculpatul va avea contrate cu „M.E.X.X.X.L." societate cu care SC S. SA are încheiate multe contracte comerciale.

De asemenea, în perioada susmenționată va avea loc o importantă licitație la C.N.A.D.N. în vederea unor lucrări de servicii întreținere iarnă - vară a drumurilor naționale pentru perioada 2012 - 2014. Având în vedere că cele susmenționate vor fi întreprinse în scopul bunei funcționări a firmei al cărei președinte al Consiliului de Administrație este inculpatul se va încuviința ca inculpatul Ț.S.I. să poată părăsi localitatea de domiciliu precum și țara în perioada 1-25 februarie 2012. Totodată, dat fiind împrejurarea că martorul M.S.C. este administratorul firmei SC S. SA se impune a se elimina obligarea de a nu lua legătura cu acesta direct sau indirect în scopul derulării relațiilor profesionale.

În ceea ce privește pe martorii M.S.C. - viceprimarul orașului Târgu - Mureș și I.V., reprezentant al fotbalului de sală se reține că relația cu aceștia nu este vitală pentru buna desfășurare a firmei SC S. SA, astfel că se va menține interdicția stabilită de a nu lua legătura cu aceștia. Înalta Curte apreciază că prin admiterea cererii de modificare a controlului judiciar pentru motive temeinice cu privire la inculpatul Ț.S.I. se poate atinge scopul măsurii preventive prevăzută de art. 136 C. proc. pen. în vederea asigurării bunei desfășurări a procesului penal. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție privind pe inculpatul Ț.S.I.

și va menține ca legală și temeinică încheierea din 31 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, privind pe inculpatul Ț.S.I. împotriva încheierii din 31 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 8999/2/2011 (3490/2011). Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 6 februarie 2012.