ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 921/2012

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 10 februarie 2012

pronunțată în Dosarul nr. 10171/2/2011 (3911/2011), Curtea de Apel București,

secția I penală, a respins excepția de neconstituționalitate formulată de

petentul B.M., ca fiind contrară dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr.

47/1992.

Împotriva dispoziției de respingere a cererii

de sesizare a Curții Constituționale referitoare la excepția de

neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278

1

alin. (1) C. proc.

pen. cuprinsă în încheierea mai sus-menționată a formulat recurs petentul B.M.

În motivele de recurs, detaliate pe larg în

scris în memoriul depus la dosar, petiționarul arată că prevederile art. 278

1

alin. (1) și (13) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

202/2010, sunt neconstituționale în raport de prevederile art. 20, 21, 44, 148

și 129 din Constituția României, precum și în raport cu art. 13 din C.E.D.O.,

amendată de Protocoalele nr. 4, 6, 7, 12 și 13.

În final, a solicitat admiterea recursului și

trimiterea cauzei la Curtea Constituțională în vederea soluționării excepției.

Recursul este nefondat, urmând a fi respins

ca atare pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (1) din

Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituțională decide asupra

excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj

comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei

dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu

soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.

Examinând actele și lucrările dosarului,

Înalta Curte constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.

278

1

alin. (1) C. proc. pen., conform cărora hotărârea judecătorului

pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă, nu are legătură cu soluționarea

cauzei.

Petentul a invocat o excepție de

neconstituționalitate a unui text care vizează o cale de atac, cauza aflându-se

pe rolul Curții de Apel București, secția I penală, pentru a fi soluționată pe

fond.

Nefiind îndeplinită o condiție esențială

pentru a fi admisibilă o asemenea excepție și anume ca excepția invocată să

aibă legătură nemijlocită cu soluționarea cauzei, Înalta Curte va respinge ca

nefondat recursul declarat de petentul B.M.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

petentul B.M. împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a

Curții Constituționale referitoare la excepția de neconstituționalitate a

dispozițiilor art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. cuprinsă în

încheierea din data de 10 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția I

penală, pronunțată în Dosarul nr. 10171/2/2011 (3911/2011).

Obligă recurentul-petent la plata sumei de

100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie

2012.