SECȚIUNEA I Cerere nr. 6899/04 prezentată de Nikola MIHAL împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 6 aprilie 2006 într-o cameră compusă din domnii Loucaide președinte C.L. Rozakis Mes Tulkens Steiner dnii Hajiyev Spielmann, S.E. Jebens, judecători și S. Nielsen, grefier de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 6 februarie 2004, Având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alin. (3) din Convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere scrisoarea reclamantului din 12 decembrie 2005, După ce a luat o decizie în acest sens, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Reclamantul, domnul Nikola Mihal, resortisant albanez născut în 1973, este în prezent deținut în închisoarea Patras. Este reprezentat în fața Curții de către domnul Ioannidis, avocat în baroul din Salonic. Guvernul grec ( La 8 decembrie 2001, reclamantul a fost arestat și pus în arest provizoriu. La 5 mai 2003, tribunalul din Salonic l-a condamnat pe reclamant la 12 ani de condamnare pentru trafic de droguri (hotărârea nr. 513/2003). Reclamantul a făcut apel la această decizie. La tribunalul de apel din Salonic a fost inițial stabilită la 26 mai 2006. Ulterior, Tribunalul a fost înaintat la 24 ianuarie 2006. La hotărârea pronunțată de instanța de apel nu a fost adusă la cunoștința Curții. Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plângea de legalitatea procedurii în fața instanței de judecată și se plângea în esență de durata procedurii. La 10 mai 2005, Curtea a decis să comunice cauza întemeiat pe durata procedurii guvernului. La 17 mai 2005, guvernul albanez a fost invitat să prezinte, dacă este cazul, observații scrise cu privire la cauza (art. 36 §). 1 din Convenție și 44 alin. (1) din regulament. Acesta nu a răspuns. Prin scrisoarea din data de 12 decembrie 2005, reclamantul a informat Curtea că instanța de apel a amânat data de la care a fost pronunțată la 24 ianuarie 2006. El a declarat că, având în vedere această dezvoltare, a dorit să se retragă din cererea sa în fața Curții. El își rezerva posibilitatea de a sesiza din nou Curtea dacă nu i s-a acordat satisfacția de către organele interne sesizate. În concluzie, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină pledoaria în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În plus, Curtea consideră că: În consecință, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție și să se șteargă cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.
Requête n
o
6899/04
présentée par Nikola MIHAL
contre la Grèce
La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 6 avril 2006 en une chambre composée de
:
MM.
L.
Loucaides
,
président
,
C.L.
Rozakis
,
M
mes
F.
Tulkens
,
E.
Steiner
,
MM.
K.
Hajiyev
,
D.
Spielmann,
S.E.
Jebens,
juges
,
et de M. S.
Nielsen,
greffier de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 6 février 2004,
Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire,
Vu la lettre du requérant en date du 12 décembre 2005,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Nikola Mihal, ressortissant albanais né en 1973, est actuellement détenu à la prison de Patras. Il est représenté devant la Cour par M
e
le Gouvernement
») est représenté par son agent, M. S. Spyropoulos, assesseur auprès du Conseil Juridique de l’Etat et M
me
M Papida, auditrice auprès du Conseil Juridique de l’Etat.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
Le 8 décembre 2001, le requérant fut arrêté et placé en détention provisoire.
Le 5 mai 2003, la cour d’assises de Thessalonique condamna le requérant à une peine de douze ans de réclusion criminelle pour trafic de drogues (décision n
o
513/2003). Le requérant interjeta appel de cette décision. L’audience devant la cour d’appel de Thessalonique fut initialement fixée au 26
mai 2006. Par la suite, l’audience fut avancée au 24 janvier 2006. L’arrêt rendu par la cour d’appel n’a pas été porté à la connaissance de la Cour.
Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaignait de l’équité de la procédure devant la cour d’assises. Il se plaignait en outre en substance de la durée de la procédure.
Le 10 mai 2005, la Cour a décidé de communiquer le grief tiré de la durée de la procédure au Gouvernement. Se prévalant de l’article 29 § 3 de la Convention, elle a décidé qu’elle se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. Le 17 mai 2005, le gouvernement albanais a été invité à présenter, s’il le désirait, des observations écrites sur l’affaire (articles
36 §
1 de la Convention et 44 § 1 du règlement). Celui-ci n’a pas répondu.
Par lettre en date du 12 décembre 2005, le requérant a informé la Cour que la cour d’appel avait avançé la date d’audience au 24 janvier 2006. Il déclara qu’au vu de ce développement, il souhaitait se désister de sa requête devant la Cour. Il se réservait la possibilité de saisir à nouveau la Cour si satisfaction ne lui était pas donnée par les instances internes saisies.
La Cour en conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête, au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Elle estime par ailleurs qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention).
En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 §
3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Søren
Nielsen
Loukis
Loucaides
Greffier
Président