ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1900/2011

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Ploiești, prin

decizia penală nr. 170 din 14 februarie 2011, potrivit disp. art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de

petentul contestator O.C. împotriva deciziei penale nr. 6 din 14 ianuarie 2011

a Tribunalului Buzău.

Pentru a pronunța decizia,

instanța de recurs, investită cu judecarea acestei căi de atac formulată de

contestatorul petent împotriva deciziei penale nr. 6 din 14 ianuarie 2011

pronunțată de Tribunalul Buzău în contestație în anulare, această cale de atac

extraordinară fiindu-i respinsă ca tardivă, a constatat că O.C. formulase

contestație în anulare împotriva unei decizii pronunțată la 11 aprilie 2008, el

contestând-o abia la 20 decembrie 2010, deci cu depășirea termenului legal de

30 de zile instituit de dispozițiile art. 388 C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 386 lit.

a)-c) C. proc. pen., împotriva deciziei pronunțată de către instanța de recurs

cu privire la soluțiile procurorului de netrimitere în judecată, termenul de

introducere a contestației în anulare, este de 30 de zile de la data

pronunțării acesteia, în cauză, decizia penală nr. 116 din 11 aprilie 2008 a

Tribunalului Buzău fiind dată în materia plângerii contra actelor procurorului

(art. 278

1

C. proc. pen.).

În altă ordine de idei, potrivit

dispozițiilor art. 392 C. proc. pen., hotărârea pronunțată în materia

contestației în anulare, în cauză nu este susceptibilă de a fi atacată cu

recurs, decizia atacată fiind pronunțată în recurs și, ca atare, aceasta este definitivă.

Cum, în cauza de față, petentul

contestator a formulat un nou recurs, acesta este inadmisibil și prin prisma

dispozițiilor art. 385

1

lit. e) C. proc. pen. text care prevede că

pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de

apel, ori, în cauză, curtea de apel a soluționat ca instanță de recurs.

Ca atare, în baza dispozițiilor

art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de

petentul contestator va fi respins ca inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 192

cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul contestator va fi

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de contestatorul O.C. împotriva deciziei penale nr. 170 din 14 februarie 2011 a

Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul contestator la plata sumei

de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 10 mai

2011.