ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5195/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2281/2009 din 1 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, a admis excepția de tardivitate a formulării recursului și, în consecință, a respins recursul declarat de recurentul M.V. împotriva sentinței civile nr. 789 din 01 aprilie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 4703/100/2008 al Tribunalului Maramureș, pe care a menținut-o în întregime. Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs M.V., invocând art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Examinând cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., regularitatea exercitării căii de atac a recursului în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte constată că recursul declarat de M.V. este inadmisibil. Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”. În raport cu dispozițiile textului de lege citat, rezultă că nu există posibilitatea exercitării unui recurs la recurs, astfel că recursul de față, pentru acest motiv, va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.V. împotriva deciziei civile nr. 2281/2009 din 1 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2010.