ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5195/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2281/2009 din 1 octombrie

2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ

fiscal, a admis excepția de tardivitate a formulării recursului și, în

consecință, a respins recursul

declarat

de recurentul M.V. împotriva sentinței civile nr. 789 din 01 aprilie 2009,

pronunțată în Dosarul nr. 4703/100/2008 al Tribunalului Maramureș, pe care a

menținut-o în întregime.

Împotriva deciziei

pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs M.V., invocând art. 6 din

Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Examinând cu

prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., regularitatea exercitării

căii de atac a recursului în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte constată că recursul declarat de M.V. este inadmisibil.

Potrivit art. 299

alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”.

În

raport cu

dispozițiile textului de lege citat, rezultă că nu există posibilitatea

exercitării unui recurs la recurs, astfel că recursul de față, pentru acest

motiv, va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de M.V. împotriva deciziei civile nr. 2281/2009 din 1 octombrie 2009 a

Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 noiembrie 2010.