ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 248/2015

Decizia nr. 248/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Prin Decizia nr. 10391 din 31 octombrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca inadmisibilă cerere de revizuire formulată de A. impotriva Deciziei civile nr. 8600 din 16 septembrie 2013 pronunțată în Dosarul nr. x/117/2013 al Curții de Ape Cluj, decizie menținută in intregime.

Decizia este irevocabilă.

S-a reținut că prin Decizia nr. 8600 din 16 septembrie 2013 pronunțată în Dosarul nr. x/117/2013 a Curții de Apel Cluj s-a respins recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinței civile 8786 din 20 mai 2013 pronunțată în Dosar nr. x/117/2013 al Tribunalului Cluj pe care a menținut-o în întregime. Sentința menținută de Curtea de Apel privea tot o cerere de revizuire formulată împotriva unei hotărâri de declinare a competenței.

Au fost avute in vedere prevederile art. 322 alin. (1) revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în anumite condiții.

Fiind vorba despre o hotărâre dată de instanța de recurs care a respins ca inadmisibil recursul împotriva unei hotărâri de declinare a competenței, așa încât niciuna din hotărâri nu a evocat fondul, s-a constatat că revizuirea este inadmisibilă.

Recursul;

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs revizuentul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul nu a fost motivat

Considerentele și soluția instanței de recurs;

Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin (2) pct. 4 C. proc. civ., potrivit cărora „Sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii”, coroborate cu dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. care prevăd că „Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Având în vedere faptul că revizuentul a declarat recurs împotriva unei hotărâri dată in calea de atac a revizuirii formulate împotriva unei decizii irevocabile, ce nu avea deschisă această cale de atac conform legii, în temeiul art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 10391 din 31 octombrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2015.