Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.04.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2179/2010

HOTĂRÂRE
28.04.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2179/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 416 din 28 septembrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația formulată de reclamantul M.S.H.D. împotriva deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 3314298 din 9 iunie 2009 emisă de pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări – Direcția Imigrație – Serviciul pentru Imigrări al Județului Cluj. Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs reclamantul M.S.H.D. În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente: Conform dispozițiilor art. 84 alin. (1) din O.U.G.

nr. 1945/2002 „Art. 84. - Contestarea deciziei de returnare, alin. (1): Decizia de returnare poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul Român pentru Imigrări, sau la curtea de apel în a cărei rază de competență se află formațiunea teritorială care a emis decizia de returnare. Instanța soluționează cererea în termen de 30 de zile de la data primirii acesteia. Hotărârea instanței este irevocabilă.” Or, sentința atacată cu recurs este o hotărâre irevocabilă pronunțată în soluționarea contestației formulate de reclamantul M.S.H.D. împotriva deciziei de returnare de pe teritoriul României. Pe cale de consecință, față de dispozițiile art. 299 C. proc.

civ. cu referire la art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, urmează a fi respins ca inadmisibil recursul declarat de M.S.H.D. împotriva sentinței civile nr. 416 din 28 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ fiscal.

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.S.H.D. împotriva sentinței civile nr. 416 din 28 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4532/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 568 din 2 februarie 2010 a respins, ca neîntemeiată
ÎCCJ 2015-10-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3362/2015
inând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va respinge recursul, ca inadmisibil. Pentru a ajunge la această soluția instanța a avut în vedere considerente
ÎCCJ 2010-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2806/2010
O.U.G. nr. 194/2002, a luat măsura de returnare de pe teritoriul României. S-a mai constatat că reclamanta nu se află în situațiile prevăzute de art. 102 și 103 din O.U.G. nr. 194/2002 privind acordarea tolerării pe teritoriul României, deo
ÎCCJ 2010-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 781/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta C.E. în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări - Direcția pentru Imigrări a Municipiului București, a solicitat anularea Deciz
ÎCCJ 2010-04-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2217/2010
este abuzivă și lipsită de temei legal. Recurentul - reclamant a mai precizat faptul că neprezentarea sa la termenul de judecată la care s-a pronunțat hotărârea atacată, precum și netimbrarea cererii de chemare în judecată, s-au datorat imp
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă