ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.04.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2179/2010

HOTĂRÂRE
28.04.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2179/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 416 din 28 septembrie

2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a respins contestația formulată de

reclamantul M.S.H.D. împotriva deciziei de returnare de pe teritoriul României nr.

3314298 din 9 iunie  2009 emisă de pârâtul Oficiul Român pentru

Imigrări – Direcția Imigrație – Serviciul pentru Imigrări

al Județului Cluj.

Împotriva sentinței civile

pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs reclamantul M.S.H.D.

În raport cu dispozițiile art. 137

constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele

considerente:

Conform dispozițiilor art. 84 alin.

(1) din O.U.G. nr. 1945/2002

Art. 84. - Contestarea deciziei de

returnare, alin. (1): Decizia de returnare poate fi contestată în termen

de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel București, în

cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul Român pentru Imigrări,

sau la curtea de apel în a cărei rază de competență se

află formațiunea teritorială care a emis decizia de returnare.

Instanța soluționează cererea în termen de 30 de zile de la data

primirii acesteia. Hotărârea instanței este irevocabilă.”

Or, sentința atacată cu

recurs este o hotărâre irevocabilă pronunțată în

soluționarea contestației formulate de reclamantul M.S.H.D. împotriva

deciziei de returnare de pe teritoriul României.

Pe cale de consecință,

față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ. cu referire la art. 84

alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, urmează a fi respins ca inadmisibil

recursul declarat de M.S.H.D. împotriva sentinței civile nr. 416 din 28

septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de

contencios administrativ fiscal.

Respinge recursul declarat de M.S.H.D.

împotriva sentinței civile nr. 416 din 28 septembrie 2009 a Curții de

Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4532/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 568 din 2 februarie 2010 a respins, ca neîntemeiată
ÎCCJ 2010-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2806/2010
O.U.G. nr. 194/2002, a luat măsura de returnare de pe teritoriul României. S-a mai constatat că reclamanta nu se află în situațiile prevăzute de art. 102 și 103 din O.U.G. nr. 194/2002 privind acordarea tolerării pe teritoriul României, deo
ÎCCJ 2010-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 781/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta C.E. în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări - Direcția pentru Imigrări a Municipiului București, a solicitat anularea Deciz
ÎCCJ 2010-04-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2217/2010
este abuzivă și lipsită de temei legal. Recurentul - reclamant a mai precizat faptul că neprezentarea sa la termenul de judecată la care s-a pronunțat hotărârea atacată, precum și netimbrarea cererii de chemare în judecată, s-au datorat imp
ÎCCJ 2012-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2928/2012
mpotriva hotărârii instanței de fond, reclamantul A.M.M.A. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 1
Sursă