ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 703/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 703/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată
la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală, la 14 mai 2010, revizuentul S.V. a solicitat ca, în
contradictoriu cu intimata P.M. Bârlad, să se dispună revizuirea deciziei
civile nr. 2322 din 19 aprilie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 1496/89/2005
și, pe cale de consecință, schimbarea în tot a deciziei atacate și continuarea
judecății pe fond a recursului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, întemeiate în
drept pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuentul a susținut că
în mod eronat, Înalta Curte a respins, ca tardiv, recursul său, în condițiile
în care hotărârea recurată i-a fost comunicată la domiciliul său legal din
Italia, la data de 17 mai 2008 (data poștei 16 mai 2008), iar cererea de
declarare a căii de atac a fost înregistrată la Curtea de Apel Iași la 27 mai 2008.
Revizuentul a arătat că a solicitat
instanței de recurs amânarea judecății cauzei întrucât se afla în
imposibilitate obiectivă de a prezenta dovada comunicării, însă cererea de
acordare a unui termen i-a fost respinsă, creându-i-se astfel o imposibilitate
obiectivă de a prezenta înscrisul menționat.
În dovedirea cererii de revizuire,
revizuentul a depus la dosar în copie scrisoarea recomandată primită la adresa
din Italia la data de 16 mai 2008 precum și copia declarației și motivelor de
recurs înregistrate la Curtea de Apel Iași la 27 mai 2008 (26 mai 2008 data
poștei).
La prima zi de înfățișare, Curtea,
din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire raportat
la dispozițiile art. 322 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
Examinând actele și lucrările
dosarului, Curtea va constata inadmisibilitatea cererii revizuentului,
întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin.
(1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea hotărârilor rămase definitive în
instanța de apel sau prin neapelare, precum și a hotărârilor date de o instanță
de recurs atunci când se evocă fondul.
Pentru a se putea solicita
revizuirea unei hotărâri a instanței de recurs, legiuitorul a impus condiția ca
această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte
stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare,
fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră
stabilite în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare
raportului juridic dedus judecății decât cea aleasă până în acel moment.
În speță, prin decizia atacată cu
calea de atac extraordinară a revizuirii, s-a respins, ca tardiv, recursul
contestatorului S.V. împotriva deciziei civile nr. 51 din 26 martie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă, hotărârea irevocabilă menționată neîndeplinind condiția
evocării fondului în sensul art. 322 C. proc. civ.
În consecință, se va respinge ca
inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea
de revizuire formulată de revizuentul S.V. împotriva deciziei nr. 2322 din 19
aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,
astăzi 01 februarie 2011.