ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3319/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3319/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Reclamanta SC B.P.T. SRL, a chemat în judecată pe pârâta SC
B.L.T.I. SA solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 707.738,15 RON cu
titlu de penalități reprezentând plata integrală a contractelor încheiate și
neexecutate de finanțator, conform clauzei 14.3.
Tribunalul Comercial Cluj, prin
sentința comercială nr. 7288 din 15 decembrie 2009, a respins acțiunea ca
inadmisibilă, considerând că reclamanta nu a făcut dovada concilierii directe
prealabile.
Curtea de Apel Cluj prin decizia
civilă nr. 43 din 12 aprilie 2010, a admis apelul reclamantei, a desființat
sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare.
Instanța de apel a reținut că în mod
greșit tribunalul comercial a considerat inadmisibilă acțiunea art. 109 C.
proc. civ. stabilind asupra prematurității acesteia, iar excepția nu este
fondată întrucât anterior introducerii cererii de chemare în judecată pârâta a
fost înștiințată de pretențiile reclamantei și temeiul acestora.
Împotriva deciziei astfel
pronunțată, pârâta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7,
8 și 9 C. proc. civ., invocând și prevederile art. 109 alin. (2) și art. 302 C.
proc. civ. dar și pe cele ale art. 969 C. civ. și O.G. nr. 51/1997.
Recurenta susține că procedura de
consiliere directă nu a fost îndeplinită deși între părți s-au purtat discuții
începând cu 15 ianuarie 2007 când a fost emisă prima notificare de creștere a
dobânzilor contractuale, însă acestea au vizat rezilierea contractului și nu
pretențiile reclamantei. Conform proceselor verbale de conciliere pârâta a
înțeles să oprească de la facturare contractele și să acorde utilizatorului
termen pentru a găsi alți utilizatori, iar dacă nu va găsi utilizatori să i se
restituie garanția depusă la semnarea contractului.
Mai susține recurenta că pretențiile
cerute de reclamantă în cererea de chemare în judecată nu au fost niciodată
comunicate pârâtei.
Recursul este nefondat și va fi
respins pentru considerentele ce se vor expune:
Concilierea prealabilă prevăzută de art.
720
1
C. proc. civ. relevă necesitatea ca înainte de formularea
cererii de chemare în judecată, reclamantul să încerce soluționarea amiabilă a
litigiului dintre părți prin întâlnirea voințelor acestora.
Inexistența formală a rezultatului
concilierii părților în condițiile încercării soluționării amiabile a
conflictului dintre ele pe o perioadă mai mare de doi ani, relevată în dovezile
administrate, recunoscută chiar de recurenta pârâtă, nu pot conduce la
interpretarea dispozițiilor procedurale într-un sens pe care legiuitorul nu l-a
dorit, așa încât critica întemeiată pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.
civ. este neîntemeiată.
Însă analizând motivele de recurs,
se constată că deși se evocă prevederile art. 304 pct. 7 și 8 recurenta face
referire la aprecierea probelor, respectiv a corespondenței purtată de părți și
situațiilor de fapt ce exced controlului instanței de recurs. Aceasta cu atât
mai mult cu cât prevederile procedurale acordă competență Înaltei Curți de
Casație și Justiție să hotărască asupra aplicării corecte a legii la
împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite.
Aprecierea probelor rămâne așadar în
competența instanțelor de fond, iar aceasta nu se confundă cu interpretarea
naturii sau înțelesului lămurit și vădit neîndoielnic al actului dedus
judecății, ce vizează aspectele de fond ale litigiului.
Așa fiind în temeiul dispozițiilor art.
312 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca nefondat
recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 43 din 12 aprilie 2010 pronunțată
de Curtea de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta
SC B.L.T.I. SA Cluj Napoca împotriva deciziei civile nr. 43 din 12 aprilie 2010
a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,
ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 14 octombrie 2010.