Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.11.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7701/2011

HOTĂRÂRE
01.11.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7701/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 12 octombrie 2010, contestatorul G.A. a solicitat în contradictoriu cu intimații G.C., M.I.P., Instituția Prefectului Județului Călărași, Consiliul Local al Municipiului Călărași, Primăria Municipiului Călărași, P.M.G., P.J., M.M.E. și Serviciul Public Centrale Termice și Administrare Fond Locativ Călărași, anularea Deciziei nr. 4669 din 23 septembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. În motivarea contestației în anulare, s-a susținut că în mod eronat, prin decizia atacată s-au respins ca tardive cererile de revizuire formulate de G.C.

și G.A. împotriva Deciziei nr. 1128 din 27 noiembrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, fiind respinsă, totodată, excepția de necompetență materială a Înaltei Curți. Contestatorul a susținut că întrucât cele două hotărâri contradictorii au fost pronunțate de Judecătoria Călărași și Curtea de Apel Ploiești, revizuirea ar fi trebuit judecată în primă instanță de Tribunalul Călărași și apoi în recurs de Înalta Curte. Prin cererea înregistrată la 25 octombrie 2011, contestatorul G.A., împreună cu G.C., au solicitat amânarea cauzei din motive medicale și, în subsidiar, în situația în care nu se primește această solicitare, să se ia act de renunțarea la judecată.

Față de solicitarea contestatorului formulată prin cererea menționată, Curtea urmează ca, în temeiul dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., să ia act de renunțarea acestuia la judecata contestației în anulare declarate împotriva Deciziei nr. 4669 din 23 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Având în vedere dispozițiile art. 246 alin. (3) C. proc. civ., Curtea va obliga contestatorul la plata către intimata I.E. a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat.

D E C I D E Ia act de renunțarea contestatorului G.A. la judecarea contestației în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 4669 din 23 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Obligă pe contestator la plata sumei 1500 RON cheltuieli de judecată către intimata I.E. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4669/2010
372 din 28 martie 2008, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuenții G.C. și G.A., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 5 C. pr
ÎCCJ 2011-09-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6285/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 11 octombrie 2010 la Curtea de Apel Ploiești - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie revizuientul F.A. a solicitat în contradictoriu cu intima
ÎCCJ 2014-01-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1690/2014
ționare a cauzei formulată de reclamanții A.C. și A.R., ambii prin procurator L.M.L., în contradictoriu cu pârâții R.Ș.M., M.M., S.C. C.T. S.A. și Primăria Ploiești în favoarea Judecătoriei Ploiești. Împotriva sentinței sus-menționate au de
ÎCCJ 2010-05-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3131/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. 280/105/2007, contestatoarea C.I. în contradictoriu cu intimata Primăria municipiului Ploiești a solicitat anularea dispoziției nr.
ÎCCJ 2016-04-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 921/2016
de recurs, în rejudecarea apelului, a încuviințat efectuarea unui nou raport de expertiză topografică. Împotriva acestei decizii la data de 6 decembrie 2012 a declarat recurs primarul Municipiului Călărași, care a fost înregistrat pe rolul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă