ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1192/2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1192/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra

cauzei penale de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 18 martie 2011

Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

a admis sesizarea formulată de formulată de C.C.P.I. - Biroul Național Interpol

(nr. 1821016/RAC/VSD/RRC din 16 martie 2011) privind persoana extrădată, K.J.T.L.

în prezent deținut în Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova,

obiect al dosarului nr. 898,8/42/2010 al Curții de Apel Ploiești.

În baza art. 58 comb.

cu art. 59 alin. (5) teza ultimă din Legea nr. 302/2004, modificată și completată

privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a dispus prelungirea

termenului pentru predarea persoanei extrădate conform sentinței penale nr. 1

din 28 februarie 2011 a Curții de Apel Ploiești, definitivă prin decizia nr.

846 din 03 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

către autoritățile americane, până la data de 25 martie 2011, inclusiv.

A respins cererea

privind constatarea încetării de drept, revocarea sau înlocuirea măsurii

arestării persoanei solicitate

K.J.T.L., dispusă în vederea extrădării prin sentința

nr. 1 din 28 februarie 2011 a Curții de Apel Ploiești, rămasă definitivă prin

decizia nr. 846 din 03 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, ca neîntemeiată.

Conform art. 20 din

Legea nr. 302/2004 modificată, cheltuielile judiciare avansate de stat,

respectiv onorariul în sumă de 100 lei pentru avocatul desemnat din oficiu, se

va suporta din fondul Ministerului Justiției, urmând a fi virat din contul

acestuia în contul Baroului Prahova.

Onorariul în sumă de

100 lei cuvenit interpretului de limbă engleză B.D. s-a dispus a fi achitat din

fondul

Curții

de Apel Ploiești, comunicându-se copie de pe prezenta încheiere în vederea

executării către Departamentul economico – financiar.

Pentru a pronunța

această soluție instanța a reținut următoarele:

Prin adresa nr. 1821016/RAC/VSD/RRC

din 16 martie 2011, înregistrată sub nr. 257/42/2011 în conformitate cu

dispozițiile art. 58 și urm. din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, C.C.P.I.

– Biroul Național Interpol a solicitat prelungirea termenului de predare pentru

persoana extrădată, K.J.T.L., în prezent deținut în Arestul Inspectoratului

Județean de Poliție Prahova, obiect al dosarului nr. 898,8/42/2010 al Curții de

Apel Ploiești, până la data de 25 martie 2011.

În fapt, s-a motivat

că potrivit mesajului transmis de U.S.N.C.B. - Interpol Washington, predarea

cetățeanului american extrădat va avea loc la data de 25 martie 2011 orele

07.05, urmând a fi preluat de către o escortă a poliției americane în incinta

Aeroportului Internațional Henri Coandă Otopeni, România.

În cauză s-a dispus

atașarea dosarului nr. 898,8/42/2010 al Curții de Apel Ploiești, precum și a

unei copii de pe mesajul transmis de către autoritățile americane, Biroului

Național Interpol București.

Fiind prezentat în

fața instanței de către administrația locului de deținere, personal și prin

apărătorul ales, persoana extrădată K.J.T.L., a solicitat respingerea sesizării

formulate, contestându-se, în esență, pe de o parte legala investire a

instanței de executare, iar pe de altă parte legalitatea și temeinicia

hotărârii de extrădare, ca și a celorlalte adoptate ulterior, având ca obiect

amânarea predării ori încetarea măsurii arestării în vederea predării.

S-a susținut de

asemenea că prezenta sesizare a fost formulată cu depășirea termenului de 15

zile calculat de la data emiterii mandatului de arestare, conform sentinței nr.

1 din 28 februarie 2011, act procedural care nu cuprinde durata privării de

libertate, precum și existența vreunor dovezi ce ar putea fi apreciate drept

forță majoră în sensul art. 59 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 și care ar

putea permite o eventuală punere în discuție a prelungirii termenului de

predare către statul american.

Curtea de Apel

Ploiești a apreciat cererea formulată de către C.C.P.I. – Biroul Național

Interpol admisibilă și întemeiată pentru următoarele motive:

- prin sentința nr. 1

din 28 februarie 2011 pronunțată în dosarul penal nr. 898,8/42/2010 al Curții

de Apel Ploiești, s-a admis cererea formulată de autoritățile judiciare

americane, dispunându-se extrădarea persoanei solicitate K.J.T.L., cetățean

american, în vederea cercetării acestuia de către autoritățile judiciare ale

Districtului de Nord din Mississippi SUA, în dosarul penal nr. 1:06 CR 051;

- prin aceeași

sentință, în baza art. 45 alin. (6) raportat la art. 59 din Legea nr. 302/2004

modificată și completată, s-a dispus arestarea persoanei extrădabile K.J.T.L.,

începând cu data de 28 februarie 2011 în vederea predării către autoritățile

judiciare solicitante, emițându-se mandatul de arestare nr. 1/EP din 28

februarie 2011;

- sentința nr. 1 din

data de 28 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești a rămas

definitivă prin decizia nr. 846 din 03 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția penală;

- potrivit

mențiunilor efectuate în evidențele biroului executări penale al acestei curți

de apel, pentru predarea extrădatului, respectiv stabilirea datei și locului de

predare, la data de 04 martie 2011 s-a îndeplinit și procedura de comunicare a

hotărârilor judecătorești menționate în paragraful precedent, către C.C.P.I. –

Biroul Național Interpol și Ministerul Justiției – D.D.C.J.;

- prin sentința

penală nr. 2 din 08 martie 2011 a Curții de Apel Ploiești, definitivă prin

decizia penală nr. 1015 din 15 martie 2011 a Î.C.C.J., secția penală, s-a

respins cererea prin care persoana extrădată K.J.T.L. a solicitat amânarea

predării către autoritățile judiciare din SUA, ca inadmisibilă, dispozitivul

ambelor hotărârii comunicându-se pe aceeași dată autorităților române de

executare menționate în paragraful precedent;

- din cuprinsul

mesajului transmis de U.S.N.C.B. - Interpol Washington rezultă că predarea

cetățeanului american extrădat K.J.T.L. se va realiza prin preluarea de o

escortă a poliției americane, la data de 25 martie 2011 orele 07.05, în incinta

Aeroportului Internațional Henri Coandă Otopeni – România;

- conform art. 58 alin.

(1) și (3) din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, data predării persoanei

extrădate se fixează în termen de 15 zile de la data transmiterii hotărârii

judecătorești rămase definitive, către C.C.P.I. – Biroul Național Interpol.

S-a apreciat că este

vorba de un incident procedural ivit în cadrul procedurii administrative de

predare derulată între autoritățile polițienești (Interpol), pentru executarea

sentinței nr. 1 din 28 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel, prin care

s-a dispus extrădarea recurentului K.J.T.L. și predarea acestuia statului

american pentru efectuarea de cercetări de autoritățile judiciare ale

Districtului de Nord din Mississippi SUA.

Conform art. 58 alin.

(3) combinat cu art. 59 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 se justifică

prelungirea termenului de predare a extrădatului cu încă 15 zile, atunci când demersurile

efectuate de C.C.P.I. – Biroul Național Interpol au avut ca urmare stabilirea

datei predării ulterior intervalului de 15 zile, calculat de la data

transmiterii hotărârii judecătorești rămase definitive.

S-a considerat că apărările persoanei

extrădabile nu sunt decât motive de opoziție privind admiterea unei cereri de

extrădare, în sensul art. 51 și urm. din Legea nr. 302/2004 sau după caz de

predare amânată, conform art. 60 din același act normativ, ambele excedând

actualului cadru procesual, care se referă la sesizarea formulată de C.C.P.I. –

Biroul Național Interpol, respectiv prelungirea termenului administrativ de

predare a acestuia, statului american conform art. 59 alin. (5) rap. la art. 58

din legea internă.

Instanța a considerat ca fiind

îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute în art. 58 și art. 59 alin. (5) din

Legea nr. 302/2004 și s-a prelungit termenul de predare a persoanei extrădate K.J.T.L.

până la 25 martie 2011 inclusiv.

S-a apreciat ca fiind justificată

menținerea arestării persoanei extrădate în vederea predării autorităților

S.U.A., astfel cum s-a dispus prin sentința penală nr. 1 din 28 februarie 2011

și neîntemeiate cererile de încetare de drept, revocare sau înlocuire a arestării

dispuse printr-o hotărâre judecătorească de extrădare.

Împotriva acestei hotărâri, în

termen legal, a declarat recurs persoana extrădată K.J.T.L., apreciind că

prelungirea termenului de predare este inadmisibilă, nici legea penală și nici

legea specială nu prevăd asemenea posibilități, situația prevăzută de art. 59

din legea extraordinară nefiind incidentă, având în vedere că nu există un caz

de forță majoră, în S.U.A., extrădarea recurentului persoană extrădată fiind

cerută în vederea cercetării într-un dosar penal .

A susținut că judecătorul

fondului nu a motivat respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării cu

măsura obligării de a nu părăsi țara, în mod nejustificat la 28 februarie 2011,

emițându-se un nou mandat de arestare fără termen.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, examinând recursul persoanei extrădate

K.J.T.L.,

prin prima motivelor

invocate și din oficiu, conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen. îl

consideră nefondat pentru următoarele considerente:

În mod corect

instanța de fond a stabilit cadrul procesual al prezentului dosar, stabilind că

obiectul acestuia îl constituie incidentul procedural ivit în cadrul procedurii

administrative de predare derulată între autoritățile polițienești (Birourile

Interpol) pentru executarea sentinței nr. 1 din 28 februarie 2011, pronunțată

de Curtea de Apel Ploiești, definitivă și prin care, cu autoritate de lucru

judecat, s-a dispus extrădarea cetățeanului american și predarea acestuia

statului american pentru efectuarea de cercetări de autoritățile judiciare ale

Districtului de Nord

din Mississippi SUA, în dosarul nr.1:06 CR 051, astfel încât solicitările

recurentului privind amânarea extrădării, motivele de opoziție la extrădare exced

actualului cadru procesual.

Așa cum rezultă din

actele dosarului, Biroul Național Interpol C.C.P.I. a solicitat prelungirea

termenului de predare a persoanei extrădate până la 25 martie 2011 inclusiv,

dată la care acesta urmează să fie preluat de către o escortă a poliției

americane în incinta Aeroportului Internațional Henri Coandă Otopeni.

În mod corect s-a

apreciat admisibilă o asemenea cerere, având în vedere analiza sistematică a

dispozițiilor art. 58 alin. (3) combinat cu art. 59 alin. (5) din Legea nr.

302/2004 modificată și completată, termenul de predare putând fi prelungit cu

încă 15 zile.

În ceea ce privește

starea de arest a inculpatului, cererile privind încetarea de drept a măsurii

arestării preventive, revocarea sau înlocuirea au făcut obiectul altor dosare

în care s-au pronunțat sentințe definitive, intrate în puterea lucrului

judecat.

Potrivit art. 13

paragraful 3 din Tratatul de extrădare dintre România și SUA (10 septembrie 2007

și ratificat prin Legea nr. 11 din 15 mai 2008), persoana extrădată poate fi pusă

în libertate numai în cazul în care este preluată de pe teritoriul statului

solicitat în perioada de timp prevăzută de legea acelui stat.

Criticile

recurentului privind nemotivarea cererii de respingerea a cererii de înlocuire

a măsurii arestării cu măsura obligării de a nu părăsi țara, cât și cu privire

la durata arestării preventive sunt nefondate, instanța de fond motivând, în

fapt și în drept, toate criticile invocate de către persoana extrădată.

De altfel, recurentul

așa cum a precizat în ultimul cuvânt, nu se opune extrădării sale, ci dorește

amânarea cu 21 de zile pentru efectuarea unui set de analize.

Așa

cum a precizat și instanța de fond, obiectul dosarului nu-l constituie cererea

de extrădare, așa încât recurentul să fie îndreptățit la a formula cereri

privind opoziția la extrădare, motiv pentru care acestea au fost apreciate că

exced prezentului obiect al cauzei.

Față de aceste

considerente, hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, la baza

prelungirii duratei termenului pentru predarea persoanei extrădate cu încă 15

zile stau dispozițiile legale prevăzute de art. 58 alin. (3) combinat cu art. 59

alin. (5) din Legea nr. 302/2004, motiv pentru care conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul

persoanei extrădate

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de persoana extrădată K.J.T.L. împotriva

încheierii din 18 martie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru

cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 257/42/2011.

Obligă

recurenta persoană extrădată la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va plăti din

fondul Ministerului Justiției.

Onorariul

interpretului de limbă engleză se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 24 martie 2011.