ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1192/2011

Asupra cauzei penale de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 18 martie 2011 Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a admis sesizarea formulată de formulată de C.C.P.I. - Biroul Național Interpol (nr. 1821016/RAC/VSD/RRC din 16 martie 2011) privind persoana extrădată, K.J.T.L. în prezent deținut în Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova, obiect al dosarului nr. 898,8/42/2010 al Curții de Apel Ploiești. În baza art. 58 comb.

cu art. 59 alin. (5) teza ultimă din Legea nr. 302/2004, modificată și completată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a dispus prelungirea termenului pentru predarea persoanei extrădate conform sentinței penale nr. 1 din 28 februarie 2011 a Curții de Apel Ploiești, definitivă prin decizia nr. 846 din 03 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, către autoritățile americane, până la data de 25 martie 2011, inclusiv. A respins cererea privind constatarea încetării de drept, revocarea sau înlocuirea măsurii arestării persoanei solicitate K.J.T.L., dispusă în vederea extrădării prin sentința nr. 1 din 28 februarie 2011 a Curții de Apel Ploiești, rămasă definitivă prin decizia nr. 846 din 03 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, ca neîntemeiată.

Conform art. 20 din Legea nr. 302/2004 modificată, cheltuielile judiciare avansate de stat, respectiv onorariul în sumă de 100 lei pentru avocatul desemnat din oficiu, se va suporta din fondul Ministerului Justiției, urmând a fi virat din contul acestuia în contul Baroului Prahova. Onorariul în sumă de 100 lei cuvenit interpretului de limbă engleză B.D. s-a dispus a fi achitat din fondul Curții de Apel Ploiești, comunicându-se copie de pe prezenta încheiere în vederea executării către Departamentul economico – financiar. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut următoarele: Prin adresa nr. 1821016/RAC/VSD/RRC din 16 martie 2011, înregistrată sub nr. 257/42/2011 în conformitate cu dispozițiile art. 58 și urm. din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, C.C.P.I.

– Biroul Național Interpol a solicitat prelungirea termenului de predare pentru persoana extrădată, K.J.T.L., în prezent deținut în Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova, obiect al dosarului nr. 898,8/42/2010 al Curții de Apel Ploiești, până la data de 25 martie 2011. În fapt, s-a motivat că potrivit mesajului transmis de U.S.N.C.B. - Interpol Washington, predarea cetățeanului american extrădat va avea loc la data de 25 martie 2011 orele 07.05, urmând a fi preluat de către o escortă a poliției americane în incinta Aeroportului Internațional Henri Coandă Otopeni, România. În cauză s-a dispus atașarea dosarului nr. 898,8/42/2010 al Curții de Apel Ploiești, precum și a unei copii de pe mesajul transmis de către autoritățile americane, Biroului Național Interpol București.

Fiind prezentat în fața instanței de către administrația locului de deținere, personal și prin apărătorul ales, persoana extrădată K.J.T.L., a solicitat respingerea sesizării formulate, contestându-se, în esență, pe de o parte legala investire a instanței de executare, iar pe de altă parte legalitatea și temeinicia hotărârii de extrădare, ca și a celorlalte adoptate ulterior, având ca obiect amânarea predării ori încetarea măsurii arestării în vederea predării. S-a susținut de asemenea că prezenta sesizare a fost formulată cu depășirea termenului de 15 zile calculat de la data emiterii mandatului de arestare, conform sentinței nr. 1 din 28 februarie 2011, act procedural care nu cuprinde durata privării de libertate, precum și existența vreunor dovezi ce ar putea fi apreciate drept forță majoră în sensul art. 59 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 și care ar putea permite o eventuală punere în discuție a prelungirii termenului de predare către statul american.

Curtea de Apel Ploiești a apreciat cererea formulată de către C.C.P.I.

– Biroul Național Interpol admisibilă și întemeiată pentru următoarele motive: - prin sentința nr. 1 din 28 februarie 2011 pronunțată în dosarul penal nr. 898,8/42/2010 al Curții de Apel Ploiești, s-a admis cererea formulată de autoritățile judiciare americane, dispunându-se extrădarea persoanei solicitate K.J.T.L., cetățean american, în vederea cercetării acestuia de către autoritățile judiciare ale Districtului de Nord din Mississippi SUA, în dosarul penal nr. 1:06 CR 051; - prin aceeași sentință, în baza art. 45 alin. (6) raportat la art. 59 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, s-a dispus arestarea persoanei extrădabile K.J.T.L., începând cu data de 28 februarie 2011 în vederea predării către autoritățile judiciare solicitante, emițându-se mandatul de arestare nr. 1/EP din 28 februarie 2011; - sentința nr. 1 din data de 28 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești a rămas definitivă prin decizia nr. 846 din 03 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală; - potrivit mențiunilor efectuate în evidențele biroului executări penale al acestei curți de apel, pentru predarea extrădatului, respectiv stabilirea datei și locului de predare, la data de 04 martie 2011 s-a îndeplinit și procedura de comunicare a hotărârilor judecătorești menționate în paragraful precedent, către C.C.P.I.

– Biroul Național Interpol și Ministerul Justiției – D.D.C.J.; - prin sentința penală nr. 2 din 08 martie 2011 a Curții de Apel Ploiești, definitivă prin decizia penală nr. 1015 din 15 martie 2011 a Î.C.C.J., secția penală, s-a respins cererea prin care persoana extrădată K.J.T.L. a solicitat amânarea predării către autoritățile judiciare din SUA, ca inadmisibilă, dispozitivul ambelor hotărârii comunicându-se pe aceeași dată autorităților române de executare menționate în paragraful precedent; - din cuprinsul mesajului transmis de U.S.N.C.B. - Interpol Washington rezultă că predarea cetățeanului american extrădat K.J.T.L.

se va realiza prin preluarea de o escortă a poliției americane, la data de 25 martie 2011 orele 07.05, în incinta Aeroportului Internațional Henri Coandă Otopeni – România; - conform art. 58 alin. (1) și (3) din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, data predării persoanei extrădate se fixează în termen de 15 zile de la data transmiterii hotărârii judecătorești rămase definitive, către C.C.P.I. – Biroul Național Interpol. S-a apreciat că este vorba de un incident procedural ivit în cadrul procedurii administrative de predare derulată între autoritățile polițienești (Interpol), pentru executarea sentinței nr. 1 din 28 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel, prin care s-a dispus extrădarea recurentului K.J.T.L.

și predarea acestuia statului american pentru efectuarea de cercetări de autoritățile judiciare ale Districtului de Nord din Mississippi SUA. Conform art. 58 alin. (3) combinat cu art. 59 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 se justifică prelungirea termenului de predare a extrădatului cu încă 15 zile, atunci când demersurile efectuate de C.C.P.I. – Biroul Național Interpol au avut ca urmare stabilirea datei predării ulterior intervalului de 15 zile, calculat de la data transmiterii hotărârii judecătorești rămase definitive. S-a considerat că apărările persoanei extrădabile nu sunt decât motive de opoziție privind admiterea unei cereri de extrădare, în sensul art. 51 și urm. din Legea nr. 302/2004 sau după caz de predare amânată, conform art. 60 din același act normativ, ambele excedând actualului cadru procesual, care se referă la sesizarea formulată de C.C.P.I.

– Biroul Național Interpol, respectiv prelungirea termenului administrativ de predare a acestuia, statului american conform art. 59 alin. (5) rap. la art. 58 din legea internă. Instanța a considerat ca fiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute în art. 58 și art. 59 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 și s-a prelungit termenul de predare a persoanei extrădate K.J.T.L. până la 25 martie 2011 inclusiv. S-a apreciat ca fiind justificată menținerea arestării persoanei extrădate în vederea predării autorităților S.U.A., astfel cum s-a dispus prin sentința penală nr. 1 din 28 februarie 2011 și neîntemeiate cererile de încetare de drept, revocare sau înlocuire a arestării dispuse printr-o hotărâre judecătorească de extrădare.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs persoana extrădată K.J.T.L., apreciind că prelungirea termenului de predare este inadmisibilă, nici legea penală și nici legea specială nu prevăd asemenea posibilități, situația prevăzută de art. 59 din legea extraordinară nefiind incidentă, având în vedere că nu există un caz de forță majoră, în S.U.A., extrădarea recurentului persoană extrădată fiind cerută în vederea cercetării într-un dosar penal . A susținut că judecătorul fondului nu a motivat respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării cu măsura obligării de a nu părăsi țara, în mod nejustificat la 28 februarie 2011, emițându-se un nou mandat de arestare fără termen.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând recursul persoanei extrădate K.J.T.L., prin prima motivelor invocate și din oficiu, conform art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen.

îl consideră nefondat pentru următoarele considerente: În mod corect instanța de fond a stabilit cadrul procesual al prezentului dosar, stabilind că obiectul acestuia îl constituie incidentul procedural ivit în cadrul procedurii administrative de predare derulată între autoritățile polițienești (Birourile Interpol) pentru executarea sentinței nr. 1 din 28 februarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, definitivă și prin care, cu autoritate de lucru judecat, s-a dispus extrădarea cetățeanului american și predarea acestuia statului american pentru efectuarea de cercetări de autoritățile judiciare ale Districtului de Nord din Mississippi SUA, în dosarul nr.1:06 CR 051, astfel încât solicitările recurentului privind amânarea extrădării, motivele de opoziție la extrădare exced actualului cadru procesual.

Așa cum rezultă din actele dosarului, Biroul Național Interpol C.C.P.I. a solicitat prelungirea termenului de predare a persoanei extrădate până la 25 martie 2011 inclusiv, dată la care acesta urmează să fie preluat de către o escortă a poliției americane în incinta Aeroportului Internațional Henri Coandă Otopeni. În mod corect s-a apreciat admisibilă o asemenea cerere, având în vedere analiza sistematică a dispozițiilor art. 58 alin. (3) combinat cu art. 59 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, termenul de predare putând fi prelungit cu încă 15 zile. În ceea ce privește starea de arest a inculpatului, cererile privind încetarea de drept a măsurii arestării preventive, revocarea sau înlocuirea au făcut obiectul altor dosare în care s-au pronunțat sentințe definitive, intrate în puterea lucrului judecat.

Potrivit art. 13 paragraful 3 din Tratatul de extrădare dintre România și SUA (10 septembrie 2007 și ratificat prin Legea nr. 11 din 15 mai 2008), persoana extrădată poate fi pusă în libertate numai în cazul în care este preluată de pe teritoriul statului solicitat în perioada de timp prevăzută de legea acelui stat. Criticile recurentului privind nemotivarea cererii de respingerea a cererii de înlocuire a măsurii arestării cu măsura obligării de a nu părăsi țara, cât și cu privire la durata arestării preventive sunt nefondate, instanța de fond motivând, în fapt și în drept, toate criticile invocate de către persoana extrădată. De altfel, recurentul așa cum a precizat în ultimul cuvânt, nu se opune extrădării sale, ci dorește amânarea cu 21 de zile pentru efectuarea unui set de analize.

Așa cum a precizat și instanța de fond, obiectul dosarului nu-l constituie cererea de extrădare, așa încât recurentul să fie îndreptățit la a formula cereri privind opoziția la extrădare, motiv pentru care acestea au fost apreciate că exced prezentului obiect al cauzei. Față de aceste considerente, hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, la baza prelungirii duratei termenului pentru predarea persoanei extrădate cu încă 15 zile stau dispozițiile legale prevăzute de art. 58 alin. (3) combinat cu art. 59 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, motiv pentru care conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul persoanei extrădate Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana extrădată K.J.T.L. împotriva încheierii din 18 martie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 257/42/2011. Obligă recurenta persoană extrădată la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Onorariul interpretului de limbă engleză se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2011.