ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3076/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 02 septembrie 2010 Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 898/42/2010, a admis cererea de arestare provizorie formulată de autoritățile judiciare ale SUA și în consecință: A dispus arestarea provizorie în vederea extrădării către statul solicitant SUA, a persoanei extrădabile - cetățean american - K.J.T.L., data nașterii: anul 1957, luna noiembrie ziua 25, în Jackson Mississippi - SUA, fiul lui K.T.L. și J.D.J., E.M.K. (fostă P.), posedă carte de rezidență pentru membrii de familie eliberată de Oficiul Român pentru Emigrări București, pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 3 septembrie 2010 și până la 01 octombrie 2010, inclusiv.

A constatat că, față de persoana extrădabilă s-a luat măsura reținerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 2 septembrie 2010, orele 17,00 și până la data de 3 septembrie 2010, orele 17,00 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, prin Ordonanța de reținere din 2 septembrie 2010. A dispus emiterea mandatului de arestare provizorie și punerea în executare a acestuia de către Inspectoratul Județean de Poliție Prahova și depunerea persoanei extrădabile în arestul acestui inspectorat, care va rămâne la dispoziția instanței de judecată. A fixat un nou termen de judecată de 8 zile, respectiv la data de 10 septembrie 2010, ora 12,00 pentru a se prezenta în scris de către apărătorul persoanei extrădabile opoziția motivată la cererea de extrădare și pentru a indica în acest sens, dacă este cazul mijloacele de probă admise de legea română.

A dispus comunicarea prezentei Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și M.J. - Direcția Relații Internaționale și Drepturile Omului. A dispus plata sumei de 100 lei onorariu pentru interpretul desemnat din oficiu, doamna B.I.D., din fondurile M.J. Prezenta s-a comunicat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, M.J. - Direcția Relații Internaționale și Drepturile Omului și la locul de deținere - Arestul I.J.P. Prahova. Pentru a dispune astfel instanța a reținut următoarele: Autoritățile judiciare din SUA au solicitat arestarea preventivă în vederea extrădării din 9 aprilie 201, privind pe cetățeanul american, persoana extrădabilă K.J.T.L. - urmărit internațional.

Prin adresa din 25 august 2010, a Biroului Național Interpol, s-a solicitat Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, luarea măsurilor necesare pentru identificarea persoanei extrădabile, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței, procedură prev. de art. 42 - 47 din Legea nr. 302/2004. La data de 2 septembrie 2010, lucrătorii de poliție din cadrul I.G.P.R. și I.J.P. Prahova au localizat persoana extrădabilă, urmărită internațional, pe raza localității Merei, județul Buzău și au prezentat-o la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, pentru identificare. După identificare și ascultarea persoanei extrădabile care a arătat că nu-și dă consimțământul la extrădarea solicitată, prin Ordonanța din 2 septembrie 2010, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, s-a dispus reținerea acesteia, pe o perioadă de 24 de ore, începând cu 2 septembrie 2010, orele 17,00 și până la 3 septembrie 2010, orele 17,00.

Cererea de arestare provizorie în vederea extrădării și cererea de extrădare a fost înaintată Curții de Apel Ploiești, la aceeași dată 2 septembrie 2010. Instanța de judecată a procedat la audierea persoanei extrădabile K.J.T.L., fiind asistat de apărător ales doamna avocat S.M., din Baroul Prahova și de interpretul de limbă engleză, în persoana doamnei B.I.D., așa cum prevăd disp. art. 48 din Legea nr. 302/2004 republicată. Instanța a făcut cunoscut persoanei extrădabile conținutul cererii de extrădare formulată de autoritățile judiciare din SUA și anume faptul că, la 9 aprilie 2010, s-a declanșat urmărirea penală față de acesta sub învinuirile: posesie de arme; posesie de dispozitive neautorizate de acces; posesie de documente de identitate eliberate de autoritățile SUA, cunoscând faptul că nu erau legale, fapte pedepsite de C. pen.

al SUA, cu pedeapsa de până la 15 ani închisoare. Persoana extrădabilă K.J.T.L., a declarat că, nu își dă consimțământul la extrădare optând pentru continuarea procedurii acesteia. De asemenea, apărătorul persoanei extrădabile a arătat ca față de poziția acesteia solicită să i se pună la dispoziție dosarul cauzei și acordarea unui termen pentru a motiva opoziția la cererea de extrădare și totodată indicarea unor mijloace de probă admise de legea română dacă va fi cazul. Față de poziția persoanei extrădabile în sensul că, optează pentru continuarea procedurii Curtea, a acordat un nou termen de judecată de 8 zile, pentru motivarea în scris a opoziției la cererea de extrădare. Totodată, instanța a constatat că, cererea de arestare provizorie a persoanei extrădabile în vederea extrădării este întemeiată, având în vedere că, faptele ce fac obiectul dosarului de urmărire penala al autorităților judiciare SUA, sunt pedepsite de C. pen.

american cu pedeapsa de până la 15 ani închisoare, iar pe de altă parte faptele pentru care se cerere extrădarea constituie infracțiuni ce dau loc la extrădare conform Tratatului de Extrădare din România și SUA ratificat de Parlamentul României prin Legea nr. 111 din 15 mai 2008. De asemenea, s-a constatat că este îndeplinit și temeiul de arestare preventivă prev. de art. 148 lit. f) C. proc. pen. al României. În consecință, având în vedere și disp.

art. 45 pct. 3 din Legea nr. 302/2004 republicată s-a admis cererea de arestare provizorie în vederea extrădării a persoane: extrădabile K.J.T.L., pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 3 septembrie 2010 și până la 1 octombrie 2010, inclusiv, constatându-se că, față de aceasta s-a luat măsura reținerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 2 septembrie 2010, orele 17,00 și până la data de 3 septembrie 2010, orele 17,00 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, prin Ordonanța de reținere din 2 septembrie 2010. S-a dispus emiterea mandatului de arestare provizorie și punerea în executare a acestuia de către Inspectoratul Județean de Poliție Prahova și depunerea persoanei extrădabile în arestul acestui inspectorat, rămânând la dispoziția instanțe de judecată.

Prezenta încheiere s-a comunicat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și M.J. - Direcția Relații Internaționale și Drepturile Omului, locului de deținere și persoanei extrădabile. În termen legal, persoana extrădabilă, a declarat recurs, criticând încheierea recurată pentru nelegalitate și netemeinicie. La termenul de astăzi 8 septembrie 2010, apărătorul ales al recurentei persone extrădabile, avocat B.V., a solicitat în esență admiterea recursului, casarea încheierii recurate, și în rejudecare respingerea sesizării parchetului. Recursul este nefondat. Examinând cauza sub toate aspectele conform art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că în mod corect instanța a reținut că îndeplinite cerințele art. 46 raportat la art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 ș circumstanțele cauzei impun arestarea provizorie în caz de urgență a persoanei solicitate.

Potrivit dispozițiilor art. 46 raportate la cele ale art. 45 din Legea nr. 302/2004, în cadrul procedurii de soluționare a sesizării în vederea arestării provizorii în caz de urgență a unei persoane extrădabile, instanța română nu este competentă să examineze temeinicia urmării sau condamnării pentru autoritatea străină solicită extrădarea. Așa fiind, susținerea persoanei extrădabile că nu are legătură cu faptele de care este acuzat și nu se consideră vinovat nu poate examinată ca motiv de casare a hotărârii atacate.

Împrejurarea că statul solicitant nu a transmis încă autorității române cererea de extrădare a persoanei solicitate este lipsită de relevanță întrucât, potrivit art. 46 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, care este în concordantă cu art. 9 alin. (4) din Convenția de extrădare dintre România și Statele Unite ale Americii ratificată prin Legea nr. 674/1925 și Legea nr. 111 din 15 mai 2008, în caz de urgență, autoritățile competente ale statului solicitant pot cere arestarea provizorie a persoanei urmărită chiar înainte de formularea și transmiterea cererii formale de extrădare. Întrucât nu există nici un motiv de casare a încheierii atacate recursul va fi respins ca nefondat conform art. 385 15 alin. (1) lit. b) C. proc.

pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul persoană extrădabilă va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Suma cuvenită interpretului de limbă engleză va fi plătită din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana extrădabilă K.J.T.L. împotriva încheierii de ședință din 02 septembrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 898/42/2010. Obligă recurentul persoană extrădabilă la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul interpretului de limbă engleză, se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 08 septembrie 2010.