ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3076/2010

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 02

septembrie 2010 Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu

minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 898/42/2010, a admis cererea de

arestare provizorie formulată de autoritățile judiciare ale SUA și în

consecință:

A dispus arestarea

provizorie în vederea extrădării către statul solicitant SUA, a persoanei

extrădabile - cetățean american - K.J.T.L., data nașterii: anul 1957, luna

noiembrie ziua 25, în Jackson Mississippi - SUA, fiul lui K.T.L. și J.D.J., E.M.K.

(fostă P.), posedă carte de rezidență pentru membrii de familie eliberată de

Oficiul Român pentru Emigrări București, pe o durată de 29 de zile, începând cu

data de 3 septembrie 2010 și până la 01 octombrie 2010, inclusiv.

A constatat

că, față de persoana extrădabilă s-a luat măsura reținerii pe o perioadă de 24

de ore, începând cu data de 2 septembrie 2010, orele 17,00 și până la data de 3

septembrie 2010, orele 17,00 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Ploiești, prin Ordonanța de reținere din 2 septembrie 2010.

A dispus

emiterea mandatului de arestare provizorie și punerea în executare a acestuia

de către Inspectoratul Județean de Poliție Prahova și depunerea persoanei

extrădabile în arestul acestui inspectorat, care va rămâne la dispoziția

instanței de judecată.

A fixat un

nou termen de judecată de 8 zile, respectiv la data de 10 septembrie 2010, ora

12,00 pentru a se prezenta în scris de către apărătorul persoanei extrădabile

opoziția motivată la cererea de extrădare și pentru a indica în acest sens,

dacă este cazul mijloacele de probă admise de legea română.

A dispus

comunicarea prezentei Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și M.J. -

Direcția Relații Internaționale și Drepturile Omului.

A dispus

plata sumei de 100 lei onorariu pentru interpretul desemnat din oficiu, doamna

B.I.D., din fondurile M.J.

Prezenta s-a

comunicat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, M.J. - Direcția

Relații Internaționale și Drepturile Omului și la locul de deținere - Arestul

I.J.P. Prahova.

Pentru a

dispune astfel instanța a reținut următoarele:

Autoritățile

judiciare din SUA au solicitat arestarea preventivă în vederea extrădării din 9

aprilie 201, privind pe cetățeanul american, persoana extrădabilă K.J.T.L. -

urmărit internațional.

Prin adresa

din 25 august 2010, a Biroului Național Interpol, s-a solicitat Procurorului

General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, luarea măsurilor

necesare pentru identificarea persoanei extrădabile, reținerea și prezentarea

acesteia în fața instanței, procedură prev. de art. 42 - 47 din Legea nr. 302/2004.

La data de 2

septembrie 2010, lucrătorii de poliție din cadrul I.G.P.R. și I.J.P. Prahova au

localizat persoana extrădabilă, urmărită internațional, pe raza localității

Merei, județul Buzău și au prezentat-o la sediul Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Ploiești, pentru identificare.

După

identificare și ascultarea persoanei extrădabile care a arătat că nu-și dă

consimțământul la extrădarea solicitată, prin Ordonanța din 2 septembrie 2010,

a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, s-a dispus reținerea

acesteia, pe o perioadă de 24 de ore, începând cu 2 septembrie 2010, orele

17,00 și până la 3 septembrie 2010, orele 17,00.

Cererea de

arestare provizorie în vederea extrădării și cererea de extrădare a fost

înaintată Curții de Apel Ploiești, la aceeași dată 2 septembrie 2010.

Instanța de

judecată a procedat la audierea persoanei extrădabile K.J.T.L., fiind asistat

de apărător ales doamna avocat S.M., din Baroul Prahova și de interpretul de

limbă engleză, în persoana doamnei B.I.D., așa cum prevăd disp. art. 48 din

Legea nr. 302/2004 republicată.

Instanța a

făcut cunoscut persoanei extrădabile conținutul cererii de extrădare formulată

de autoritățile judiciare din SUA și anume faptul că, la 9 aprilie 2010, s-a

declanșat urmărirea penală față de acesta sub învinuirile: posesie de arme;

posesie de dispozitive neautorizate de acces; posesie de documente de

identitate eliberate de autoritățile SUA, cunoscând faptul că nu erau legale,

fapte pedepsite de C. pen. al SUA, cu pedeapsa de până la 15 ani închisoare.

Persoana

extrădabilă K.J.T.L., a declarat că, nu își dă consimțământul la extrădare

optând pentru continuarea procedurii acesteia.

De asemenea,

apărătorul persoanei extrădabile a arătat ca față de poziția acesteia solicită

să i se pună la dispoziție dosarul cauzei și acordarea unui termen pentru a

motiva opoziția la cererea de extrădare și totodată indicarea unor mijloace de

probă admise de legea română dacă va fi cazul.

Față de

poziția persoanei extrădabile în sensul că, optează pentru continuarea

procedurii Curtea, a acordat un nou termen de judecată de 8 zile, pentru

motivarea în scris a opoziției la cererea de extrădare.

Totodată,

instanța a constatat că, cererea de arestare provizorie a persoanei extrădabile

în vederea extrădării este întemeiată, având în vedere că, faptele ce fac

obiectul dosarului de urmărire penala al autorităților judiciare SUA, sunt

pedepsite de C. pen. american cu pedeapsa de până la 15 ani închisoare, iar pe

de altă parte faptele pentru care se cerere extrădarea constituie infracțiuni

ce dau loc la extrădare conform Tratatului de Extrădare din România și SUA

ratificat de Parlamentul României prin Legea nr. 111 din 15 mai 2008.

De asemenea,

s-a constatat că este îndeplinit și temeiul de arestare preventivă prev. de art.

148 lit. f) C. proc. pen. al României.

În

consecință, având în vedere și disp. art. 45 pct. 3 din Legea nr. 302/2004

republicată s-a admis cererea de arestare provizorie în vederea extrădării a

persoane: extrădabile K.J.T.L., pe o durată de 29 de zile, începând cu data de

3 septembrie 2010 și până la 1 octombrie 2010, inclusiv, constatându-se că,

față de aceasta s-a luat măsura reținerii pe o perioadă de 24 de ore, începând

cu data de 2 septembrie 2010, orele 17,00 și până la data de 3 septembrie 2010,

orele 17,00 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, prin

Ordonanța de reținere din 2 septembrie 2010.

S-a dispus

emiterea mandatului de arestare provizorie și punerea în executare a acestuia

de către Inspectoratul Județean de Poliție Prahova și depunerea persoanei

extrădabile în arestul acestui inspectorat, rămânând la dispoziția instanțe de

judecată.

Prezenta

încheiere s-a comunicat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și M.J.

- Direcția Relații Internaționale și Drepturile Omului, locului de deținere și

persoanei extrădabile.

În termen

legal, persoana extrădabilă, a declarat recurs, criticând încheierea recurată

pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul

de astăzi 8 septembrie 2010, apărătorul ales al recurentei persone extrădabile,

avocat B.V., a solicitat în esență admiterea recursului, casarea încheierii

recurate, și în rejudecare respingerea sesizării parchetului. Recursul este

nefondat.

Examinând cauza

sub toate aspectele conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen.,

Curtea constată că în mod corect instanța a reținut că îndeplinite cerințele art.

46 raportat la art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 ș circumstanțele cauzei

impun arestarea provizorie în caz de urgență a persoanei solicitate.

Potrivit

dispozițiilor art. 46 raportate la cele ale art. 45 din Legea nr. 302/2004, în

cadrul procedurii de soluționare a sesizării în vederea arestării provizorii în

caz de urgență a unei persoane extrădabile, instanța română nu este competentă

să examineze temeinicia urmării sau condamnării pentru autoritatea străină

solicită extrădarea.

Așa fiind,

susținerea persoanei extrădabile că nu are legătură cu faptele de care este

acuzat și nu se consideră vinovat nu poate examinată ca motiv de casare a

hotărârii atacate.

Împrejurarea

că statul solicitant nu a transmis încă autorității române cererea de extrădare

a persoanei solicitate este lipsită de relevanță întrucât, potrivit art. 46 alin.

(1) din Legea nr. 302/2004, care este în concordantă cu art. 9 alin. (4) din

Convenția de extrădare dintre România și Statele Unite ale Americii ratificată

prin Legea nr. 674/1925 și Legea nr. 111 din 15 mai 2008, în caz de urgență,

autoritățile competente ale statului solicitant pot cere arestarea provizorie a

persoanei urmărită chiar înainte de formularea și transmiterea cererii formale

de extrădare.

Întrucât nu

există nici un motiv de casare a încheierii atacate recursul va fi respins ca

nefondat conform art. 385

15

alin. (1) lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen. recurentul persoană extrădabilă va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Suma cuvenită

interpretului de limbă engleză va fi plătită din fondul Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de persoana extrădabilă K.J.T.L. împotriva

încheierii de ședință din 02 septembrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 898/42/2010.

Obligă

recurentul persoană extrădabilă la plata sumei de 300 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul

interpretului de limbă engleză, se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 08 septembrie 2010.