ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1052/2010

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr.

2666 din 23 iunie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de

reclamantul C.N., în contradictoriu cu pârâtele C.N.P.D.A.S. și C.P. a

Municipiului București, prin care solicita obligarea acestora să-i răspundă la

petiția adresată în data de 27 octombrie 2008, reținând, în esență, că pârâtele

i-au răspuns reclamantului la petiția respectivă.

Împotriva

acestei sentințe, în termenul legal, a declarat recurs reclamantul.

Recursul

este nemotivat.

Astfel,

prin cererea de recurs, recurentul reiterează datele și împrejurările de fapt

invocate în fața primei instanțe, fără să invoce, însă, vreunul din motivele de

recurs prevăzute de lege și fără să aducă sentinței atacate vreo altă critică,

ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc.

civ.

Astfel

fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ. și

cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate

din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata nulitatea

recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

nulitatea recursului declarat de reclamantul C.N. împotriva sentinței nr. 2666

din 23 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a, contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 25 februarie 2010.