ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7564/2011

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 27

decembrie 2010, N.M. a solicitat în contradictoriu cu intimata S.N.T.F.M.

"C.F.R. MARFĂ" SA revizuirea Deciziei civile nr. 1530/R din 30

noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale.

În motivarea cererii,

întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuientul

a susținut că dispozițiile acestei hotărâri sunt contrare hotărârilor

pronunțate în cauze identice, având același obiect, dar purtate între

societatea intimată și alți salariați, cărora aceeași instanță le-a recunoscut

drepturile pretinse și în cauza de față.

Referitor la cererea

de revizuire dedusă judecății cu referire la care, din oficiu, a fost invocată

admisibilitatea pentru neîndeplinirea condițiilor pretinse de cazul de

revizuire invocat, se constată următoarele:

Potrivit art. 322

pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de

apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive

potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și

aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Prin urmare, legea

pretinde pentru admisibilitatea motivului de revizuire invocat, îndeplinirea

cerinței triplei identități de obiect, părți și cauză, concluzie exprimată prin

sintagma "una și aceeași pricină", cu privire la două cereri de

chemare în judecată, astfel încât soluționarea celei de a doua să aducă

atingere puterii de lucru judecat a celei dintâi, consecința în acest caz

fiind, potrivit art. 327 alin. (1) C. proc. civ., anularea celei de a doua

hotărâri.

Textul nu este

aplicabil în situația în care hotărârile pretins contradictorii au fost

pronunțate în pricini deosebite (privind, ca în speță, alte părți) întrucât,

într-o atare situație, nu este întrunită cerința legală enunțată, și deci nu

poate fi pusă în discuție finalitatea normei menționate a cărei rațiune se

găsește în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii

lucrului judecat (când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite,

dar având aceleași părți, același obiect și aceeași cauză).

Ca urmare, față de

cele ce preced și constatând că în cauză nu sunt întrunite condițiile de

admisibilitate prevăzute de cazul de revizuire indicat ca temei al cererii

deduse judecății, se va dispune respingerea acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuientul N.I.M. împotriva Deciziei nr. 1530/R din 30

noiembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 octombrie 2011.