ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2449/2010

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de petentul D.I. prin care

acesta solicită revizuirea Deciziilor nr. 346 din 17 februarie 2006 a Curții de

Apel Craiova, secția civilă, și nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Cererea de revizuire

a fost întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 4 și 5 C. proc. civ.

Înalta Curte urmează

a declina competența de soluționare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 346

din 17 februarie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, în favoarea

Curții de Apel Craiova pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 323

alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a

dat hotărârea a cărei revizuire se cere.

Cum în cauză decizia

civilă a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Curtea de Apel

Craiova, iar norma de competență reglementată de art. 323 alin. (1) C. proc.

civ. este una imperativă, în baza art. 158 C. proc. civ.. raportat la art. 159

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de

soluționare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 346 din 17 februarie 2006 a

Curții de Apel Craiova, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova.

În ceea ce privește

cererea de revizuire a Deciziei nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, Înalta

Curte reține următoarele:

Conform art. 322

alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de

recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin

această hotărâre se evocă fondul.

Prin Decizia nr.

1.363 din 13 februarie 2007 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins

ca nefondată o altă cerere de revizuire, formulată împotriva Deciziei nr. 346

din 17 februarie 2006 a Curții de Apel Craiova.

Întrucât prin Decizia

nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a Înaltei Curți nu a fost schimbată situația de

fapt reținută și nici nu au fost aplicate alte dispoziții legale la

împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate

susține că, prin această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul

litigiului în sensul art. 322 alin. (1)

În consecință,

cererea de revizuire a acestei decizii, întemeiată pe prevederile art. 322 pct.

4 și 5 C. proc. civ., urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, în temeiul art.

322 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Declină competența de

soluționare a cererii de revizuire formulată de D.I. împotriva Deciziei nr. 346

din 17 februarie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, în favoarea

Curții de Apel Craiova.

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1.363 din

13 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 aprilie 2010.