ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8193/2011

HOTĂRÂRE
17.11.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8193/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

instanței de apel

Prin Decizia civilă nr. 484 A din 15

septembrie 2000, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca

nefondate apelurile declarate de reclamanții V.G. și D.G.A., precum și de

pârâtul municipiul București, prin primarul general împotriva Sentinței civile

nr. 1778 din 24 noiembrie 1999 pronunțată de Tribunalul București, secția a

IV-a civilă.

În considerentele

hotărârii s-a arătat că apartamentul exceptat de la restituire a fost cumpărat

de chiriașul D.I. cu act autentic, iar din probele administrate în cauză nu

rezultă că apartamentul ar fi fost vândut numai parțial.

Ambii apelanți au

declarat recurs, la 6 aprilie 2001 judecata fiind suspendată în condițiile art.

47 din Legea nr. 10/2001.

Măsura suspendării a

fost menținută la 15 decembrie 2005 și la 17 iunie 2010.

La termenul din 17

noiembrie 2011 au fost depuse în copie Decizia civilă nr. 21 A din 13 ianuarie

2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, precum și Sentința civilă nr. 880 din 11 iunie

2010 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, solicitând să se constate

că recursurile au rămas fără obiect.

Analizând recursurile

declarate, prin prisma înscrisurilor noi din care rezultă modul de soluționare

a notificării formulate de reclamanți, Înalta Curte a apreciat că aspectele

deduse judecății prin motivele de recurs nu mai pot fi considerate a întruni

cerințele art. 304 pct. 9 C. proc. civ., astfel încât, în temeiul art. 312 alin.

(1) C. proc. civ. recursurile vor fi respinse ca nefondate.

Respinge recursurile

declarate de reclamanții D.G.A. și V.G. și pârâtul Municipiul București prin

Primarul General împotriva Deciziei nr. 484 A din 15 septembrie 2000 a Curții

de Apel București, secția a III- a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5380/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea instanței de apel Prin decizia nr. 535/A din 5 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cau
ÎCCJ 2011-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1446/2011
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 802 din 26 iunie 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, s-a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatoarea G.I.R. în cont
ÎCCJ 2011-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6793/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 6726 din 4 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, au fost admise recursurile declar
ÎCCJ 2013-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 308/2013
Deliberând, conform art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului civil de față, constată următoarele; Prin Sentința civilă nr. 1413 din 18 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul București secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. 38790/3
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 316/2016
ța de fond, a respins apelul, întrucât bunul imobil proprietatea reclamantei nu se mai afla în posesia pârâtului Municipiul București, iar reclamanta nu a înțeles să cheme în judecată pe intervenienți, care erau în posesia apartamentelor în
Sursă